Справа № 2142                                       Головуючий у 1 -й інстанції О.М.Попова

Категорія 41                                          Доповідач Л.Д.Дмитрієва

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року червня 29 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Л.Д.Дмитрієвої

суддів   Т.Д.Карайван,  О.В.Стрюкової при секретарі І.І.Кагадій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за клопотанням в поновленні процесуального строку ТОВ „Регіонпромсервіс" на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду від 28 квітня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ „Регіонпромсервіс" звернулось до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду мЛуганськ від 28 квітня 2006 року, яким задоволено клопотання ТОВ „Запоріжекопром" про зобов"язання ТОВ „Регіонпромсервіс" та його робітників й представників, ТОВ"Плутонг" та його рабітників й представників негайно звільнити територію земельних ділянок площею 40,69 га, що розташовані в Вільнянському районі Запорізької області в АДРЕСА_1.

ТОВ „Регіонпромсервіс" не була подана в строк апеляційна скарга на оскаржування вказаної ухвали, тому звернулось з клопотанням до суду про встановлення строків на подання апеляційної скарги.

Судова колегія заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про встановлення строків на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляцйне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Розглядаючи клопотання, судова колегія не знайшла поважних причин пропуску строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали, тому вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись стхт.73,294 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА: Відмовити ТОВ „Регіонпромсервіс" в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду мЛуганськ від 28 квітня 2006 року за позовом ТОВ „Запоріжекопром" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВАТ „Електрометалургійний завод „Днепроспецсталь" їм.А.М.Кузьміна, ТОВ „Регіонпромсервіс", ТОВ „Плутонг" про зобов"язання ОСОБА_1 здійснити дії щодо належної охорони території земельних ділянок розташованих в АДРЕСА_1, на яких містяться відходи виробництва ВАТ „Дніпроспецсталь", про зобов"язання ОСОБА_2 здійснити дії щодо належної організації робіт вказаних земельних ділянок, про зобов'язання ВАТ „Електрометалургійний завод, Дніпроспецсталь" ім.А.М.Кузьміна забезпечити відсутність будь-яких сторонніх осіб на території шлакових відвалів ВАТ „Дніпроспецсталь" та стягнути з ТОВ „Регіонпромсервіс" та ТОВ „Плутонг" солідарно 5000 грн заподіяної шкоди.