ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

м.Миколаїв

Стягувач (заявник): Корпорація “Укрінмаш”, 03062, м.Київ, вул.Академіка Туполєва, 8

Боржник: 1. Державне підприємство – державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр”, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Новогригорівське”, Миколаївська область, Миколаївський р-н, с. Новогригорівка

ДВС: Відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області

про: виправлення помилок в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004р. у справі № 7/74 та видача відповідних виконавчих документів.

Суддя Васильєва Л.І.

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

04.03.2009 року Корпорація “Укрінмаш” звернулась до господарського суду Миколаївської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004 року по справі № 7/74 та видачу відповідних виконавчих документів. В обгрунтування зазначає, що в резолютивні частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004р. у справі № 7/74 допущені помилки  в розподілі боргу між Державним підприємством –державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству “Південьконецентр” - замість 14 329,50 грн. вказано 28 659,00 грн. та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Новогригорівське” замість 50 927,16 грн. вказано 46 597,66 грн.

Заява Корпорації “Укрінмаш” підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

24.04.2000          року Арбітражним судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 7/74 яким стягнуто з Державного кінного заводу «Олімпійський»на користь позивача Корпорації «Укрінмаш»51 913,57  грн.  боргу, 22 597,97 грн. пені, 745,12 грн. держмита.

Ухвалою Арбітражного суду Миколаївської області від 26.03.2001 року у справі № 7/74 здійснена заміна первісного відповідача на його правонаступника - Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр».

Внаслідок реорганізації останнього утворено дві юридичні особи: Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр»та Державне сільськогосподарське підприємство «Новогригорівське».

Згідно Рішення Миколаївської райдержадміністрації від 16.08.2002 року № 249 скасовано державну реєстрацію Державного південного регіонального селекційно-племінноґо центру по конярству «Південьконецентр»(м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, код 30489677), а рішенням від 16,08.2002 року № 373 зареєстровано Державне підприємство - Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр»(м. Миколаїв,вул. Одеське шосе, 92, код 32141301).

Рішенням Господарського суду м.Києва від 07.09.2004 року у справі № 38/214 встановлено, що за розподільчим балансом від 01.04.2002 року заборгованість Державного південного регіонального селекційно-племінного центру по конярству «Південьконецентр»перед Корпорацією «Укрінмаш»в розмірі 75 256,66 гри. була передана лише частково одному з правонаступників, а саме Державному сільськогосподарському підприємству «Новогригорівське»правонаступник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське») в сумі 46 597,66 грн., а другому правонаступнику заборгованість попередника не передавалась зовсім Вказаним рішенням Господарський суд м. Києва визнав Державне підприємство - Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, код 32141301) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Ногогригорівське»(45712, село Новогригорівка, Миколаївського району Миколаївської обл.) солідарними боржниками перед Корпорацією «Укрінмаш»(03062, м.Київ, вул. Ак. Туподєва, 8, код 22916863) в сумі 28 659,00 грн. по непереданій правонаступникам заборгованості регіонального Державного південного регіонального селекційно-племіного центру по конярству «Південьконецентр» (54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92, код 30489677).

Отже в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004 року по справі № 7/74 невірно зазначені суми які треба стягнути з відповідачів, так з Державного підприємства - Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр»підлягає стягненню 14 329,50 грн. та відповідно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ногогригорівське»підлягає стягненню 50 927,16 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні,  ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин вимоги Корпорації “Укрінмаш” щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004 року у справі № 7/74 підлягають задоволенню.

Вимоги Корпорації “Укрінмаш” щодо видача відповідних виконавчих документів не підлягають задоволенню оскільки є необгрунтованими. Так, в заяві від 04.03.2009 року Корпорація “Укрінмаш” просить суд виправити описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.12.2004 року по справі № 7/74 в якій позивач просив суд здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені, та видати відповідні виконавчі документи.

Частиною 1 статті 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної  сили.

26.03.2001 року на виконання прийнятого рішення по справі № 7/74 господарським судом було видано стягувачу наказ по справі.

Чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості щодо видачі наказу на виконання ухвали про здійснення заміни сторони у виконавчому проваджені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,  - суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 22.12.2004 року по справі № 7/74, та викласти резолютивну частину в наступній редакції: Здійснити заміну боржника Державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» на Державне підприємство державний південний регіональний селекційно-племінний центр по конярству «Південьконецентр» (м.Миколаїв, вул. Одеське шосе, 92) на суму 14 329,50 грн. і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Новогригорівське»(57121, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Новогригорівка) на суму 50 927,16 грн.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції в Миколаївській області.