У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
захисника ОСОБА_2.,
розглянувши 05 серпня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду від 28 липня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України, -
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в тому, що він 04.02. 2009 року, діючи умисно з корисливих спонукань з метою вчинення розбійного нападу, спільно з ОСОБА_3, маючи сумку, у якій знаходилась біта, металева труба, ножиці по металу, фомка, липка стрічка «скотч», рукавиці, розробили злочинний план та разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили розбійний напад у ПТУ-36, що в смт. Кути по вул. Кобилянської, 40, побили охоронця ОСОБА_6, спричинивши йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, проникли в бухгалтерію з метою заволодіння грошима, але не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий від ОСОБА_4 утік.
В апеляції захисник ОСОБА_2 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано
________________________________________________________________________________ Справа 10-141/2009р. Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Гандзюк В.П.
ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, навчання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, від проведення слідчих дій не ухилявся, свою причетність до вчинення даного злочину повністю заперечує. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Просить постанову суду змінити, обравши щодо ОСОБА_1 запобіжний захід - заставу.
Заслухавши доповідь судді Гандзюка В.П., пояснення захисника ОСОБА_2, яка підтримала доводи поданої апеляції і просить обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави, заслухавши прокурора, який просить апеляцію залишити без задоволення, оскільки постанову суду вважає законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст.ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще не завершене, а тому є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений матиме змогу впливати на інших співучасників, оскільки заперечує свою причетність до скоєного злочину.
За таких обставин, суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник в апеляції, не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 28 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді: Н.В. Ткачук
Р.Й. Флісак
Згідно з оригіналом
Суддя В.П. Гандзюк