УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гандзюка В.П.,
суддів: Ткачук Н.В., Флісака Р.Й.,
з участю: прокурора Салиги О.В.,
засудженого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Коломийського району Григоришина І.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двоє дітей, приватний підприємець, несудимий, громадянин України,-
засуджений за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 3400 грн., із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу
_________________________________________________________________________________
Справа № 11-397/2009р. Головуючий у 1-й інстанції Васильковський В.М.
Категорія ст.286 ч.1 КК України Доповідач Гандзюк В.П.
залишено без зміни.
Цивільний позов прокурора Коломийського району постановлено задовольнити.
Присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь фінансового управління Коломийської РДА 725 грн. 40 коп. вартості лікування потерпілого ОСОБА_2
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 постановлено задовольнити частково.
Присуджено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 55847грн. 12 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
Питання речових доказів вирішено згідно ст.81 КПК України.
За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Як встановив суд, цей злочин було вчинено за наступних обставин.
29.01.2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель Мовано», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по автодорозі в напрямку м. Коломия, між селами Годи-Добрівка та П'ядики Коломийського району, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не переконався в безпеці руху для себе та інших учасників руху, порушивши п.п.1.3, 1.5, 2.3б), 11.4, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на автомобіль ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які викликали тривалий розлад здоров'я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Потерпілий ОСОБА_2 у своїй апеляції, посилається на несправедливість покарання засудженого через його м'якість, просить вирок скасувати і справу направити на новий судовий розгляд, збільшити розмір відшкодувань на його користь. В своїй апеляції прокурор вважав вирок суду незаконним внаслідок м'якості призначеного покарання, просив вирок скасувати та призначити більш суворе покарання. В судовому засіданні прокурор свою апеляцію відкликав.
Заслухавши доповідь судді, прокурора та потерпілого, які підтримали доводи апеляції, засудженого, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішення суду в частині доведеності вини засудженого та кваліфікації його дій в апеляційному порядку не оскаржувалося.
Доводи апелянта про м'якість покарання, призначеного засудженому за вчинений злочин, не є обґрунтованими, оскільки суд дотримався загальних засад ст. 65 КК України та врахував при цьому обставини справи, а також дані про особу винного, який судиться вперше , позитивно характеризується, має на утримуванні неповнолітніх дітей, сприяв слідству, визнав свою вину, розкаявся та частково відшкодував спричинену шкоду. За таких умов, суд правильно врахував ступінь тяжкості злочину, наявність обставин, які пом'якшують покарання, та призначив покарання в межах санкції статті за вказаний злочин.
Покарання у виді штрафу за вказаних обставин є достатнім для виправлення ОСОБА_1
Крім цього, суд мотивовано та обґрунтовано вирішив заявлений у справі цивільний позов потерпілого.
Відповідно до ст.1166 ЦК України до відшкодування підлягає тільки та майнова шкода, яка завдана винною особою.
Як слідує з матеріалів справи, потерпілий заявив позов про відшкодування з винного в його користь 74791.07 грн. матеріальної та 15000 грн. моральної шкоди.
При цьому, в суму матеріальної шкоди окрім визначеної експертом вартості пошкодженого ДТП автомобіля в розмірі 53732 грн. 12 коп., вартості пошкодженого одягу та медикаментів, позивач включив і інші, на його погляд, втрати, а саме: суму сплаченого кредиту на придбання автомобіля та суму сплачених відсотків за його користування, витрати на оформлення (реєстрація в ДАІ) транспортного засобу та його страхування КАСКО, в тому числі і страхування цивільної відповідальності.
Суд першої інстанції правильно визначив розмір заподіяної ОСОБА_1 дійсної матеріальної шкоди в розмірі вартості пошкодження автомобіля, що підтверджено експертним звітом №181 від 26.03.2009 року та доведених в суді витрат на лікування і відкинув безпідставні позовні вимоги на відшкодування інших витрат, які безпосередньо не пов'язані з винним діянням засудженого ( оформлення кредиту на купівлю автомобіля, його реєстрацію та страхування, інше).
Крім цього, суд належно врахував і доводи потерпілого про вид та ступінь моральних страждань і визначив розмір для відшкодування моральної шкоди, який їм відповідає.
З врахуванням наведеного апеляційних підстав для скасування чи зміни вироку суду немає.
Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляцію потерпілого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 03 червня 2009 року стосовно ОСОБА_1 - без змін.
Головуючий В.П. Гандзюк
Судді: Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя В.П. Гандзюк