ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду від 23 червня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 гривень.
. За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 травня 2009 року в с. Залуква Галицького району керував транспортним засобом - скутером марки «Хонда Діо», номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився пройти освідчення на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
В поданій апеляції ОСОБА_1, заперечуючи свою вину, посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд не дослідив усі обставини справи. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адмінправопорушення.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про виннність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
_______________________________________________________________________________ Справа № 33-187/2009р. Головуючий у І інстанції Клюба В.В.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2009 року видно, що ОСОБА_1 власноручними поясненнями підтвердив свою відмову пройти медогляд на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння. Окрім цього зазначив, що вину свою визнає, оскільки випив з колегою два пива.
Суддя дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення. Вказані дії підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП. Воно є необхідним для попередження нових правопорушень.
З огляду на наведене, підстав для скасування не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Галицького районного суду від 23 червня 2009 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк