ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 23 липня 2009 року,-
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
За постановою ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 24.06. 2009 року, близько 20 год., керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150», номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху та перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2., яким керувала ОСОБА_2 і рухалась по тій самій смузі, не подала сигналу про намір повертати ліворуч, чим порушив п.п. 14.2б, 12.4 ПДР України, допустивши зіткнення транспортних засобів. Внаслідок вчиненого правопорушення автомобілі отримали пошкодження.
В поданій апеляції ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови, вважає, що суд дав неправильну правову оцінку дорожній обстановці, не з'ясував всіх обставин справи, які мали суттєве значення для прийняття законного рішення. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновок судді про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху ґрунтується на доказах, яким дано правильну юридичну оцінку.
________________________________________________________________________________
Справа № 33-203/2009р. Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія ст. 124 КУпАП
Зокрема, матеріалами справи достовірно встановлено що до моменту зіткнення транспортних засобів ОСОБА_1 значно перевищив встановлену максимальну швидкість руху та рухався зі швидкістю більше як 83 км/год., що підтверджено висновком спеціаліста від 2.07.2009 року (а.с.21/). Вказану обставину не заперечив і сам порушник.
Крім цього, наближуючись до перехрестя доріг та виявивши небезпеку для руху - зміну напрямку руху автомобіля марки «КІА-Цератто», ОСОБА_1, всупереч вимогам Правил, розпочав маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення.
Як вбачається із висновків спеціаліста, у випадку дотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, останній мав технічну можливість уникнути ДТП.
З оглянутої в суді постанови судді в справі відносно іншого учасника пригоди ОСОБА_2 вбачається, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, апеляційні покликання на неправильність оскаржуваної постанови є безпідставними.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду від 23 липня 2009 року щодо нього без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П.Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк