ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 20 липня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює, громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн.
За постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 08.05.2009 року керував транспортним засобом - автомобілем марки «Форд», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на предмет перебування у стані сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В поданій апеляції ОСОБА_1, не заперечуючи свою вину, посилається на незаконність постанови суду. Вважає, що суд не врахував його матеріального стану. Просить постанову змінити, наклавши інше стягнення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, не вбачаю підстав для її задоволення.
Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про виннність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього накладено адмінстягнення, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні доказах.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2009 року видно, що ОСОБА_1 власноручними поясненнями підтвердив свою відмову пройти медогляд на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння. Окрім цього зазначив, що вину свою визнає, оскільки випив пива.
_______________________________________________________________________________ Справа № 33-198/2009р. Головуючий у І інстанції Струтинський Р.Р.
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Суддя дав належну оцінку наявним у справі доказам і прийняв обґрунтоване рішення. Вказані дії підпадають під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП є правильною.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу накладено в межах ч.1 ст.130 КУпАП і є мінімальним за вказане правопорушення та не підлягає зміні в сторону погіршення правового становища особи.
З огляду на наведене, підстав для зміни постанови та накладення на правопорушника іншого стягнення не вбачається.
Керуючись ст. 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду від 20 липня 2009 року щодо нього - без змін.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області В.П. Гандзюк