Справа № 2-1148/09

У Х В А Л А

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«04»  червня  2009 року             Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

        за участю представника  позивача – Вороніної С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству,

В С Т А Н О В И В :

    Запорізький природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству, посилаючись на те, що 15.09.2007 року на Дніпровському водосховищі, в районі с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, гр.. ОСОБА_1. з гумового човна «Йорш» займався протизаконним ловом риби забороненим знаряддям лову – сітками, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 1968,60 грн.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2007 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією на користь держави сіток та незаконно виловленої риби, без конфіскації гумового човна.  Так як заподіяна шкода не відшкодована, прокурор звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_1 шкоди в сумі 1968,60 грн.

В попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти стягнення з нього шкоди в сумі 1968,60 грн. та пояснив, що 16.10.2008 року було винесено рішення про стягнення з нього суми шкоди в розмірі 1000 гривень, так як  частина суми 968, 60 гривень вже ним була сплачена до винесення вказаного рішення, тобто, до 16.10.2009р. Просить закрити провадження у даній справі.

На підтвердження відшкодування шкоди відповідач надав суду квитанції про сплату ним всієї суми боргу в розмірі 1968, 60 гривень –

квитанція № 36/58 від 05.08.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням    № 7717 «Ощадбанку» на суму 300 грн.;

 квитанція № 5/7 від 26.09.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням      № 7717 «Ощадбанку» на суму 300 грн.;

квитанція № 50/89 від 16.10.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням   № 7717 «Ощадбанку» на суму 368,60 грн.;

квитанція № 15/20 від 30.10.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням   № 7717 «Ощадбанку» на суму 1000 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                            

та квитанції про сплату ним судового збору – державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. ( квитанція № 27/41 від 30.10.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням            № 7717 «Ощадбанку»)

та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. ( квитанція № 77/103 від 19.11.2008 року, видана Орджонікідзевським відділенням   № 7717 «Ощадбанку»).

Представник позивача не заперечувала проти закриття провадження у справі у зв*язку з тим, що відповідач ОСОБА_1. відшкодував шкоду, заподіяну рибному господарству в сумі 1968,60 грн.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  набрало законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

У  Х В А Л И В :

Провадження  у цивільній справі за позовом Запорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству – закрити.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

СУДДЯ :                                                                                                        М.І. Галянчук