Справа № 2-н-92/09
У Х В А Л А
про повернення судового наказу у зв*язку з невиконанням ухвали
про залишення судового наказу без руху
20 квітня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2009 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, вказавши, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 19.07.2006р. ОСОБА_2 отримав від ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредит в розмірі 2592,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2007 року. Загальна сума заборгованості за кредитом складає 5474,16 грн.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2009р. пред*явлена заява про видачу судового наказу була залишена без руху для усунення вказаних у ній недоліків, оскільки подана з порушеннями ст. 98 ЦПК України – суттєві порушення відповідності документів, які підтверджують обов‘язок боржника перед стягувачем.
У встановлений вказаною ухвалою суду строк для усунення недоліків вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України не виконані.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України заяву про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_2 необхідно визнати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст.ст. 98 ч. 5, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник заявника – ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу – визнати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.І. Галянчук