Справа № 2-3822/2009

УХВАЛА

Іменем  України

22 липня 2009 року     м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту у порядку забезпечення позову

встановив:

 До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту у порядку забезпечення позову по справі за позовом заявників до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житловик - 2», Євпаторійської міської ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Кримського Республіканського підприємства «Бюро технічної реєстрації та інвентаризації м. Євпаторії» про визнання незаконним та відміну розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, відновлення договору найму житлового приміщення, шляхом накладення арешту на кімнату площею 15, 8 кв.м. у АДРЕСА_1, заборонивши її відчуження, а також на видачу документів на відчуження Кримського Республіканського підприємства «Бюро технічної реєстрації та інвентаризації м. Євпаторії». Свою заяву мотивують тим, що відповідач має намір продати вищевказане нерухоме майно, що може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, якій належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так судом встановлено, що заява про забезпечення позову, не підкріплена доказами, які б свідчили про намір відповідача здійснити продаж вищевказаної кімнати, тобто обґрунтування вимог - відсутнє, а викладення обставин виключає можливість визначитись, що лише тільки такі заходи можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, вважає за необхідне застосувати правила ч.8 ст. 153 ЦПК України до поданої заяви  та  повернути її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК  України,

ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про накладення арешту у порядку забезпечення позову по справі за позовом заявників до ОСОБА_3, Комунального підприємства «Житловик - 2», Євпаторійської міської ради, Виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, Кримського Республіканського підприємства «Бюро технічної реєстрації та інвентаризації м. Євпаторії» про визнання незаконним та відміну розпорядження про приватизацію, свідоцтва про право власності, відновлення договору найму житлового приміщення -   без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які є підставою повернення заяви.

Копію ухвали суду направити заявникам - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.