Дело 1-143

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

16 февраля  2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Н-Елизаветино Красноармейского района Донецкой области, проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2-185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2009 года около 19 часов, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте в отделе по продаже керамических изделий магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по АДРЕСА_2, путем свободного доступа, с целью хищения имущества, принадлежащего ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2» Запорожье - смесителя для ванны фирмы «GUSTAVBERG» (ш.к. НОМЕР_1) стоимостью 1.307 грн. 50 коп. спрятал данный смеситель в упаковочную коробку умывальника фирмы «ZIВО», которую до этого, в этот же день он порекомендовал приобрести неустановленному в ходе проведения проверки, покупателю.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, 31.01.2009 года около 09.20 часов ОСОБА_1. при осуществлении покупки не установленным в ходе проведения проверки покупателем, умывальника фирмы «ZIВО», предложенного ОСОБА_1 30.01.2009 г. и уложенного им же в корзину этому  покупателю 31.01.2009 года в упаковке которого на тот момент уже находился смеситель для ванны фирмы «GUSTAVBERG» (ш.к. НОМЕР_1) стоимостью 1.307 грн. 50 коп., спрятанный ОСОБА_1 30.01.2009 года с целью хищения без ведома не установленного в ходе проведения проверки покупателя, ожидал последнего за пределами касс, однако, по независящим от него причинам, свой преступный умысел ОСОБА_1. до конца довести не смог, так как в ходе осмотра приобретаемых этим покупателем товаров контролером СБ ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_2 был выявлен спрятанный смеситель для ванны фирмы «GUSTAVBERG» (ш.к. НОМЕР_1) стоимостью 1.307 грн. 50 коп.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил,  что действительно в конце января 2009 года во время работы спрятал смеситель для ванны в коробку с умывальником, которую должен был купить один гражданин, но на кассе смеситель работниками службы безопасности был выявлен и покупатель задержан.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 УК Украины по признакам оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.

.

    ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, ущерба по делу нет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - посредственно, в связи  с чем суд считает возможным назначить ему  наказание не связанного с лишением его свободы, с применением ст. 75 УК Украины.    

Вещественные доказательства : смеситель для ванны фирмы «GUSTAVBERG» – переданный ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2» -   необходимо оставить им же.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде с постоянного места жительства.    

Вещественные доказательства : смеситель для ванны фирмы «GUSTAVBERG» – переданный ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_2» -   оставить им же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук