Дело 1-146

                                                                                                                            2009 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

16 марта  2009 года                                                                            г.Запорожье

    Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Отеговой О.В.

с участием прокурора:                            Пильщика В.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, ранее   судимого 11.01.2007 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:  

В ночь с 04.09.2008 года на 05.09.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2., прибыли на территорию стройплощадки, расположенной вблизи Балабинского залива по ул. Школьной в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, где возле экскаватора П-23У, принадлежащего ОСОБА_3, тайно похитили металлические запчасти от пускового двигателя данного экскаватора, а именно: коленвал, картер двигателя, коробка передач, блок распределителя шестерен, маховик, общей стоимостью 12.391 грн. 62 коп., тем самым причинив ущерб ОСОБА_3 на указанную сумму.

Кроме того, при совершении указанного преступления, ОСОБА_1, 04.09.2008 года, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего ОСОБА_2. в преступную деятельность, достоверно зная, что последний является несовершеннолетним, предложил ему совершить преступление, в результате чего несовершеннолетний ОСОБА_2. согласился и они в ту же ночь по предварительному сговору, тайно совершили кражу металлических запчастей от пускового двигателя экскаватора П-23У,  причинив ущерб ОСОБА_3 на сумму 12.391 грн. 62 коп.

    Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого, ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и пояснил, что действительно вечером 04 сентября 2008 года он предложил ОСОБА_2. совершить кражу запчастей с экскаватора. Когда последний согласился, они пришли на стройплощадку, что возле Балабинского залива, где возле экскаватора лежали запасные части к его двигателю: коленвал, картер, маховик, коробка передач и блок распределителя шестерен, которые они похитили.

    Также он пояснил, что достоверно знал о том, что ОСОБА_2. является несовершеннолетним. Знал об этом потому, что последний встречался с дочерью его сожительницы, которой только 14 лет и что ОСОБА_2. еще учился в школе.  

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных, характеризующих личность подсудимого.

    На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

    Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

При назначении подсудимому ОСОБА_1 наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.

    Так, Сороченко совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб по делу возмещен, а также учитывает его состояние здоровья.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая изложенное суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статей.

Вместе с тем, ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины.    

Вещественные доказательства : коленвал, картер двигателя, коробка передач, блок распределителя шестерен, маховик от экскаватора П-23У – переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 -  необходимо возвратить ОСОБА_3.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 304 УК Украины и назначить ему наказание:

      по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев лишения свободы,

    по ст. 304 УК Украины – в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 назначить 1 год 6  месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания – в виде 7 месяцев – назначенного приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 11.01.2007 года – окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 2 ( двух ) лет 1 ( одного ) месяца лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять  со дня его задержания – с 16 марта 2009 года.    

Вещественные доказательства : коленвал, картер двигателя, коробка передач, блок распределителя шестерен, маховик от экскаватора П-23У  – переданные на ответственное хранение ОСОБА_4 -  возвратить ОСОБА_3.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                           Н.И.Галянчук