Справа № 8-20/2009

УХВАЛА

Іменем      України

23 липня  2009 року     м. Євпаторії

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Захарова І.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик - 1» про перегляд заочного рішення у зв'язку з

нововиявленим обставинами

встановив:

До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик - 1» про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленим обставинами.

Статтею 7 ЦПК України передбачено судочинство здійснювати державною мовою, а також судові документи складаються державною мовою.

Згідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено рохзгляд справи, що набрали законої сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленим обставинами. Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить винекнення, зміна чи припинення прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повина відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві повині бути викладені нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановленя.

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки як вбачається з змісту заяви ОСОБА_1 має намір довести у суді, що заочне рішення по справі за позовом КП «Житловик-1» до нього про стягнення витрат на утримання будинку і прибудинкової території, про зобовязанння укласти договір про прийняття участі в витратах на утримання будинку і прибудинкової території було постановлено у його відсутності незважаючи на те, що він не був належним чином повідомлений про час слухання справи. На даний час за виконавчим документом суду відкрито виконавче провадження про примусове виконнання рішення суду за яким з нього стягнуто 652, 96 грн. та судові витрати. Заявник вважає, що його права порушені, а викладені вище обставини є нововиявленими, але нововиявленими обставинами є факти, від яких залежить винекнення, зміна чи припиненння прав і обовязків осіб, що беруть участь у справі. Тобто з огляду на вищеозначене, можно вважати, що суть заяви ОСОБА_1 зводиться до перегляду заочного рішення, якій передбачено правилами ст. 228 ЦПК України.

З огляду на вищеозначене, суд вважає за необхідне надати позивачеві термін для визначення з якими вимогами він бажає звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 384 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житловик - 1» про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленим обставинами залишити без руху, надавши позивачці термін до 10 серпня 2009 року для усунення вказаних в мотивувальній частини ухвали недоліків.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява  вважатиметься неподаною і її буде повернено позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.