Справа № 3-2095/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3     -    за ст. 173   КпАП України

встановив:

До Євпаторійського міського суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка будучі у стані алкогольного сп'яніння 30.06.2009 року о 01-20 годині розбила скло вікна будинку №77/6 по вулиці Інтерціональній, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що до протоколу від 01.07.2009 року серія КР №033663 додано копію Акту медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 01 липня 2009 року № 1351 (час огляду 02 год.45 хвил.), яка не завірена належним чином медичним закладом, якій проводив огляд, що ставить під сумнів, право особи, яка проводила огляд, на його проведення.

Дана обставина є суттєвою, оскільки у разі вчинення особами віком від шістнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КпАП України вони підлягають адмінистративній відповідальності на загальних підставах. При визначенні стягнення відповідно до ст. 33 КпАП України суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. До обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння, якій підверджується висновком медичного огляду правопорушника у встановленому порядку, але  документ  доданий  до матеріалів справи  містить недоліки.

Інтереси неповнолітньої відповідно до ст.270 КпАП України мають право лише її законі представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), але пояснення, які були у неповнолітньої ОСОБА_1 відібрані у присутності особи, законне представництво, якої не підверджено документально.

Вищеозначене є безумовною перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності,   тому   матеріал   про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1., суд вважає за необхідне повернути до Євпаторійського MB   для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись ч.2 ст. 278   Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

постановив:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 до Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.