Справа № 11/0390/93/11 Головуючий у 1 інстанції:Адамчук Г.М.

Категорія:ч. 2 ст. 185 КК Доповідач: Пазюк О. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокумісто Луцьк

          Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

          головуючого - судді Пазюк О. С.,

суддів - Опейда В.О., Лозовський А.О. ,

          за участю прокурора –Смолюка Б.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, на вирок Горохівського районного суду від 14 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючий механізатором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, раніше не судимий,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий механізатором Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, раніше не судимий,

засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 (два) роки виправних робіт з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20% заробітку.

Запобіжний захід засудженим до вступу вироку в законну силу залишено попередній – підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановлено рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вироком вирішено долю речового доказу.

Розглянувши справу в апеляційному порядку колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, –

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що 26 липня 2010 року о 22 годині, за попередньою змовою між собою, на території тракторної бригади Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, куди вони, як працівники підприємства мали вільний доступ, таємно викрали з сільськогосподарської техніки, шляхом зливання з паливних баків за допомогою шланга, 240 літрів дизельного палива, загальною вартістю 1512 грн.

В змінах до апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації дій засуджених, просить вирок суду змінити, виключивши з нього посилання на довідки ПОСП імені Шевченка від 27.07.2010 року, відповідно до яких всього було викрадено 240 літрів дизельного палива та вартість однієї літри якого складає 6, 30 грн., оскільки вони не досліджувалися в ході судового слідства.

Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію із змінами підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція із змінами підлягає до задоволення з таких підстав.

Дану кримінальну справу суд першої інстанції за згодою всіх учасників процесу розглянув у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України, обмежившись допитом підсудних, які повністю визнали себе винними у вчиненні інкримінованого їм злочину і дали детальні пояснення з приводу обставин його вчинення, та дослідженням доказів, що характеризують особи засуджених, а тому визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють підсудні та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Згідно ст. 365 КПК України висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин, які не оспорювались і стосовно яких відповідно до вимог ст. 299, ст. 301-1 КПК України докази не досліджувались, не перевіряються в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи та кваліфікація дій засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України ніким не оспорюються.

Разом з тим, як вбачається з протоколу судового засідання, судом не досліджувалися довідки ПОСП імені Шевченка від 27.07.2010 року № 356, 357 про кількість викраденого дизельного палива та вартість його однієї літри, а тому суд безпідставно послався на них у вироку як на докази вини засуджених.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити, виключивши з нього посилання як на докази на довідки ПОСП імені Шевченка Горохівського району від 27.07.2010 року № 356, 357.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

          Апеляцію прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, задовольнити.

Вирок Горохівського районного суду від 14 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити.

Виключити з вироку посилання як на докази на довідки ПОСП імені Шевченка Горохівського району від 27.07.2010 року № 356, 357.

В решті вирок залишити без змін.

Головуючий

Судді