Справа № 2-921/09

 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«28»  травня  2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис  НОМЕР_1. Шлюб у сторін перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину  – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року. Підставою розірвання шлюбу є те, що між сторонами стали відбуватися сварки по причині взаємного непорозуміння. Сторони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного. Крім того, вони тривалий час проживають окремо. Їхній шлюб розпався багато років тому, існує тільки формально. Вони намагалися досягти згоди і взаєморозуміння, намагалися зберегти сім*ю, але їхні спроби були марними. Позивачка вважає збереження шлюбу і подальше сімейне життя неможливим. Спору щодо розділу нажитого в шлюбі майна, немає.  Просить розірвати їхній шлюб.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.    

Відповідач в судові засідання не з’являвся, про причини неявки суду не повідомляв, хоча належним чином був повідомлений про день та час судових засідань3, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 1090991,                  № 1109072, № 1127852.

Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 20.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 05.02.2008р. Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09, який постійно проживає з позивачкою.

    Шлюбні відносини між подружжям припинені з  2004 року, тому позивачка вважає, що їхня родина розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачкою підтверджено неможливість примирення між ними, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

    Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу, покласти на відповідача.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  витрати в сумі 08 грн.50 коп. (державне мито) покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :                                                                                                        М.І. Галянчук