Судове рішення #5712767

                                                                                                                          Справа № 2-500/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Галянчука М.І.

                при секретарі – Отєговій О.В.

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.06.2003 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03. Шлюб у позивачки та відповідача перший. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з  жовтня  2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємне непорозуміння, ведення сумісного господарства, із-за чого виникали сварки. Такі обставини в сім*ї між сторонами негативно впливають на здоров*я позивачки, на здоров*я та виховання дитини і призвели до того, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Позивачка неодноразово намагалася досягти згоди і взаєморозуміння з відповідачем, намагалася зберегти сім*ю, але її спроби були марними. Примирення між нею та відповідачем позивачка вважає неможливим, тому просить розірвати їхній шлюб.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.    

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та витрат, покладених на нього по розірванню шлюбу в органах РАГСу.

    Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.06.2003 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 14.06.2003 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

    Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 18.08.2003р. Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис  № 11, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

    У зв*язку з тим, що шлюбні відносини між подружжям припинені з жовтня 2008 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, в судовому засіданні підтверджено неможливість примирення між ними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім  інтересам та інтересам дитини.  

    Витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на відповідача, який в судовому засіданні проти цього не заперечує.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.06.2003 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03.

    При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу  витрати в сумі 08 грн.50 коп. покласти на ОСОБА_2, а  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України – в строк подання заяви про апеляційне оскарження.

    СУДДЯ :                                                                                                       М.І. Галянчук                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація