Справа № 579/847/16-ц

2/579/205/16

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

з участю: представника позивача -

Кролевецької районної державної адміністрації - Чабан В.М.,

прокурора - Школи О.М.,

представника служби у справах дітей

Кролевецької РДА - Чумак Г.С.,

третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом Кролевецької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення її батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_8 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при реєстрації зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, про батька ОСОБА_7 - відповідно до ст. 126 СК України.

Рішенням Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року (справа №579/174/15) малолітні діти ОСОБА_8 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відібрані від неї як від матері. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були передані на опікування органу опіки та піклування, місце проживання ОСОБА_7 було визначено з батьком - ОСОБА_4. Також було прийняте рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на трьох дітей.

07.05.2015року діти ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були взяті на первинний облік службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації (пункти 1, 2 наказу №40 від 07.05.2015р.), розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.05.2015року №175-ОД "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" дітям ОСОБА_8 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, а розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 02.11.2015 року №498-ОД ОСОБА_4 було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З березня 2015 року до сьогоднішнього дня ОСОБА_8 жодного разу не з'явилася до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації з питання з'ясування можливих шляхів повернення їй дітей, хоча у 2015 році працівники служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації роз'яснювали їй, що для реалізації можливості повернення дітей матері необхідно працевлаштуватися, мати постійне місце проживання, спілкуватися з дітьми, забезпечувати їх потреби тощо.

З моменту відібрання дітей ОСОБА_8 не відповідає на телефонні дзвінки, сама до служби у справах дітей не з'являлася та не телефонувала, за місцем реєстрації не проживає. З пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (бабусі молодших дітей) відомо, що ОСОБА_8 протягом останнього року з дітьми не спілкувалася, не цікавилася їх життям, здоров'ям, аліменти не сплачувала. Це підтверджується даними з школи, де навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також з дитсадка, який відвідує ОСОБА_7. Крім того, ОСОБА_8 притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_8 по відношенню до трьох малолітніх дітей розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій райдержадміністрації. 21.04.2016 року на засіданні комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача Чабан В.М. підтримала позов в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, висновок органу опіки та піклування Кролевецької РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав, зазначивши при цьому, що діти проживають в сім'ї ОСОБА_4, де створені належні для виховання та розвитку дітей умови, діти забезпечені всім необхідним, тому вважає за доцільне залишити дітей в його сім'ї.

Відповідач повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74, ч.9 ст.76 ЦПК України. Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа у справі, ОСОБА_4, підтримав позовні вимоги, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_7 та його підопічних ОСОБА_5 та ОСОБА_6. При цьому він пояснив, що ОСОБА_8 після відібрання у неї дітей не цікавиться їх життям, вже більше як півроку минуло з того часу як вона телефонувала доньці ОСОБА_5. В останній розмові вона повідомила, що придбала для неї планшет і привезе їй його чи передасть, однак цього не сталося, чим ОСОБА_5 була засмучена, однак вона вже розуміє, що мати її обдурила. За весь час перебування дітей у нього ОСОБА_8 не брала участі у вихованні чи матеріальному забезпеченні дітей, не відвідувала дітей, не спілкувалася з ними, при цьому перепон у спілкуванні з дітьми він не чинив. Вона не сплатила жодного разу аліменти за рішенням суду. Діти забезпечені належними умовами проживання, він займається їх вихованням, навчанням, між дітьми та членами сім'ї склалися теплі родинні стосунки, тому вважає, що вони і в подальшому повинні проживати в його сім'ї.

Представник служби у справах дітей Кролевецької РДА Чумак Г.С., підтримавши позовну заяву, пояснила, що при наявності підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 ще раніше в 2015 році їй було надано шанс зберегти своє право як матері на дітей, створити належні умови для їх виховання, а головне змінити свою поведінку та своє ставлення до виховання дітей. Однак ОСОБА_8 цим не скористалася, а, навпаки, взагалі самоусунулася від виховання дітей, участі в їх житті, матеріальному їх забезпеченні. Після відібрання у неї дітей їй було роз'яснено про те, що вона має зробити для того, щоб діти були їй повернуті, однак вона взагалі нічого не зробила для цього; більш того, вона не йшла на контакт з працівниками служби у справах дітей Кролевецької РДА, Кролевецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Протягом часу після відібрання дітей у ОСОБА_8 і передачу їх в сім'ю ОСОБА_4 умови проживання дітей в його сім'ї, його відношення до виховання сина та підопічних були на контролі служби у справах дітей. При обстеженні умов проживання та при спілкуванні з дітьми встановлено, що для дітей створені належні умови, між дітьми теплі родинні стосунки, ставлення до дітей в сім'ї на належному рівні, тому доцільне залишення дітей в сім'ї ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представника позивача Кролевецької РДА Чабан В.М., третьої особи ОСОБА_13, представника служби у справах дітей Кролевецької РДА Чумак Г.С., вислухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей, яких залишити на виховання ОСОБА_4, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_8 є матір'ю трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Відомості про батька ОСОБА_14 та Діани при реєстрації зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про батька ОСОБА_7 - відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с. 16, 17, 18, 19, 20).

Рішенням Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року (справа №579/174/15) малолітні діти ОСОБА_8 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відібрані від неї як від матері. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були передані на опікування органу опіки та піклування, місце проживання ОСОБА_7 було визначено з батьком - ОСОБА_4. Також було прийняте рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на трьох дітей по 200грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а.с.24-28).

Відповідно до наказу служби у справах дітей Кролевецької РДА №40 від 07.05.2015р. діти ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були взяті на первинний облік службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації як діти, позбавлені батьківського піклування (а.с.29).

Розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 19.05.2015року №175-ОД "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" дітям ОСОБА_8 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.10), а розпорядженням голови Кролевецької районної державної адміністрації від 02.11.2015 року №498-ОД ОСОБА_4 було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Як вбачається з рішення Кролевецького районного суду від 10.03.2015 року підставою для відібрання дітей від ОСОБА_8 стало її ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей і загроза їх життю, здоров'ю і моральному вихованню в разі залишення дітей з нею (а.с24-28).

На час винесення зазначеного рішення рішенням Кролевецького районного суду від 05 лютого 2015 року було визначено місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, з батьком ОСОБА_13.

За вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт (а.с.52).

Як встановлено в ході розгляду справи після відібрання у неї дітей ОСОБА_8 жодним чином не змінила свого відношення до виконання своїх обов'язків як матері по відношенню до своїх трьох малолітніх дітей. Більш того, на думку суду, вона взагалі самоусунулася від виховання дітей, їх матеріального забезпечення, що підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_4, з яким проживають діти, представники позивача та служби у справах дітей Кролевецької РДА.

Зазначені обставини підтверджуються листом адміністрації Сумського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 18.03.2016р. №134 про те, що за час перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в цьому закладі з 17.03.2015р. по 16.11.2015р. її мати ОСОБА_8 жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її життям, здоров'ям, вихованням, навчанням та потребами дитини, не забезпечувала матеріально (а.с.15).

Із довідок №82 від 11.03.2016р. та №89 від 18.03.2016р. Кролевецької спеціалізованої школи №3 вбачається, що ОСОБА_8 як мати учениці 6 класу ОСОБА_5 та учениці 1 класу ОСОБА_6 не бере участі у здобутті дитиною освіти, забезпеченні належного виховання та утриманні доньок (а.с.21. 22).

Відповідно до інформації, наданої завідувачем Кролевецького ДНЗ №9 "Ромашка" 14.03.2016 р. за №13, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, приводить до дошкільного закладу і забирає батько ОСОБА_4, деколи бабуся; ОСОБА_8 протягом 2015 року у дошкільно-навчальному закладі не з'являлася (а.с.23).

За повідомленням №02-35/416/02-42 Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 05.07.2016р. на виконанні у відділі перебувають виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на користь ОСОБА_4 на трьох дітей, по 200грн. на кожну дитину щомісяця. ОСОБА_8 аліменти не сплачувала жодного разу, має заборгованість станом на 01.07.2016 року в сумі 10096,56грн (а.с.51).

Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що надала суду обґрунтований висновок, який підтримала в судовому засіданні її представник і який не суперечить інтересам дітей, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини ухилення відповідачки від виконання свого обов'язку по вихованню дітей (а.с. 9).

За ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України "Про охорону дитинства" предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та порядок виконання батьківських обов'язків передбачені ст. ст.150, 155 Сімейного кодексу України.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п.2 ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини

Суд вважає, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і ці обставини знайшли підтвердження при розгляді справи на підставі показань представника позивача, третіх осіб, досліджених у справі доказів, а тому вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Наразі діти перебувають в сім'ї ОСОБА_4 як батька ОСОБА_7 та опікуна ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Як вбачається з пояснень представників позивача та служби у справах дітей Кролевецької РДА діти в сім'ї ОСОБА_4 забезпечені всім необхідним для виховання, він добросовісно відноситься до обов'язків батька та опікуна, що підтверджується відповідним Актом обстеження умов проживання дітей від 21.04.2016р.(а.с.30), враховуючи думку самого ОСОБА_4 з цього питання, який бажає і в подальшому виховувати сина ОСОБА_7, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає за доцільне при позбавленні ОСОБА_8 батьківських прав дітей залишити на виховання ОСОБА_4

Питання щодо стягнення аліментів з відповідачки відповідно до вимог ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України при винесенні рішення суд не розглядає, оскільки аліменти з ОСОБА_8 на утримання дітей вирішено судом при ухваленні рішення про відібрання дітей у справі №579/174/15 від 10.03.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку м. Кролевець Сумської області, позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народження якої зареєстровано у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 07 квітня 2004 року за актовим записом №1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народження якої зареєстровано у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 23 квітня 2008року за актовим записом № 79, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народження якого зареєстровано у відділі ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 04 липня 2012року за актовим записом № 115.

Дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 залишити в сім'ї опікуна ОСОБА_4, ОСОБА_7 залишити на виховання батьку - ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Г. І. Сіра