У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 червня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 по нарахуванню заборгованості по аліментам,-

                                              В С Т А Н О В И В:

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду від 26 червня 2009 року,  яким йому відмовлено в задоволені скарги про скасування розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного  державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції. Незаконність  судового рішення  апелянт обґрунтовує порушенням судом норм матеріального і процесуального права, оскільки державним виконавцем заборгованість по аліментам проведено відповідно до ст.. 74 Закону України „Про виконавче провадження”,  а не відповідно до ч 3 ст. 195 СК України, оскільки як на час виникнення заборгованості так і на час визначення її розміру він не працював.

            Заслухавши доповідача,  ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги суд приходить до слідуючого висновку.

            Судом встановлено, що  з ОСОБА_1. згідно виконавчого листа стягуються аліменти з 21 лютого 2008 року стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3. на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            2 червня 2009 року ОСОБА_1. державним виконавцем відділу  державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Гнатченком Ю.О. було надано розрахунок заборгованості по аліментам в сумі 4048 грн.12 коп.

            16 червня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця  в порядку ст.. 85 Закону України „Про виконавче провадження”, глави VI ЦПК України та просив суд винести рішення про скасування розрахунку державного виконавця.

           Відповідно до  ч 1 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

           Проте, в порушення зазначених вимог судом по скарзі ухвалено рішення.

            Крім того,  судом не враховано, що відповідно до  ч 1 ст. 385 ЦПК України скаргу   може бути подано до суду у десятиденний строк  з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, яки скаржником було пропущено та  не наведено поважних причин його пропуску.

            Відповідно до  ст.. 72 ЦПК право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

            За таких обставин апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  рішення суду підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_1. на дії державного виконавцю залишенню без розгляду.

           Оскільки  ОСОБА_1. було   подано скаргу на дії державного виконавця, а не  позовну заяву  про визначення  судом заборгованості  по аліментам відповідно до 4 ст. 195 СК України, то з врахуванням положень ч 1 ст. 11 ЦПК України відсутні підстави для ухвалення апеляційним судом нового рішення  по визначенню заборгованості  по аліментах.

             Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 72, 385,  314, 315, 317, 319  ЦПК України, суд  -

                                                 У Х В А Л И В:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Рішення      Прилуцького  міськрайонного суду від 26 червня 2009 року скасувати.

           Скаргу ОСОБА_1на дії  державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 по нарахуванню заборгованості по аліментам залишити без розгляду.

           Ухвала   набирає законної сили  з моменту її проголошення  і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

Головуючий                                      Судді: