Справа № 22ц-1656/2009 Головуючий у 1 інстанції -
Категорія - цивільна Логвіна Т.В.
Доповідач - Позігун М.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2009 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Позігуна М.І.
суддів Шемець Н.В., Редьки А.Г.
при секретарі Рачовій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду апеляційну скаргу помічника прокурора м. Чернігова на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2009 року у справі за позовом прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,-
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі прокуратура м. Чернігова просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.06. 2009 року, яким відмовлено в задоволенні позову прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1. до Чернігівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Незаконність рішення суду прокурор обґрунтовує неправильним застосуванням судом норм матеріального права, неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи. Судом не враховано, що до позивачки після смерті її чоловіка ОСОБА_2. в порядку спадкування перейшло право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 м. Чернігова, який розташований на земельній ділянці площею 699 кв.м., а тому відповідно до ст. 1255 ЦК України та з врахуванням роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 до спадкоємниці повинно перейти і право власності на земельну ділянку, оскільки за життя спадкодавця йому було передано у приватну власність спірні земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства рішенням Улянівської сільської ради № 50 від 30.08.1999 року, а рішенням виконавчого комітету Чернігівської районної ради №323 від 18.09.1980 року надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на даній земельній ділянці.
Заслухавши доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до слідучого висновку.
Судом встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1 в м. Чернігові, який належав спадкодавцю на праві приватної власності згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 23.02.1989 року та зареєстрований Чернігівським МБТІ 20.04.1989 року за №23, який розташований на земельній ділянці площею 699 кв.м.. Рішенням виконавчого комітету Улянівської сільської ради № 50 від 30.08.1999 року ОСОБА_2. передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0.09 га, розташовану в с. Олександрівка для ведення особистого підсобного господарства. Проте, державний акт на право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку спадкодавець не отримав і технічна документація по складанню державного акту на право власності на дану земельну ділянку на розробці в Чернігівській регіональній філії ДП „Центр ДЗК” не знаходилась.
За таких обставин, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що з врахуванням норм статей 125, 126 ЗК України спадкодавець за життя у встановленому законом порядку не набув права власності на спірну земельну ділянку, а тому вона не ввійшла до складу спадщини.
Крім того, згідно листа начальника управління земельних ресурсів міської ради (а.с.12) ОСОБА_2. за життя отримав в приватну власність земельну ділянку площею 0.10 га поАДРЕСА_2 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) , яку подарував своїй доньці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що в суді апеляційної інстанції знайшло підтвердження копіями відповідних державних актів та договору дарування земельної ділянки, наданими суду представником відповідача.
Відповідно ж до ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадянам у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення та скасування вірного по суті рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 314, 315, 317,319 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу помічника прокурора м. Чернігова відхилити.
Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Головуючий: Судді: