Справа  № ll a-891    2006 р.                          Головуючий у І інстанції Олексієнко М.М.

Категорія ст. 119 ч.1,125 ч.2 КК України      Доповідач     Єрещенко A.M.

УХВАЛА

іменем   України

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої                                             Мельничук  Н.М.,

суддів                                                    Ткаченка      В.Л.,

Єрещенка    A.M.

прокурора                                            Селюченко І.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією прокурора Бердичівського району на вирок Бердичівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 р, яким

ОСОБА_1, 1985 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

засуджено за ст. 119 ч.1 КК України на 4 роки обмеження волі,-

/ -    за ст. 125 ч.2 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрано покарання 4 роки обмеження волі.

ОСОБА_1 засуджене за те, що 30 червня 2006 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до помешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, щоб помститись за зараження венеричною хворобою. Оскільки ОСОБА_2 вдома не було, ОСОБА_1 вирішив побити її матір ОСОБА_3 Для цього він запросив її до сараю, де під приводом бажання вступити в статеві відносини, роздягнув потерпілу, поклав на землю і утримуючи однією рукою, став бити черевиком в область голови, обличчя, заподіявши тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови , перенісся, перелому кісток носу, крововиливів та саден голови, обличчя, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, білкової оболочки очей, слизистої верхньої та нижньої губи.

2

Наносячи удари в область обличчя, що привело до закритого перелому кісток носа, ОСОБА_1 не передбачав наслідків у вигляді смерті, оскільки нанесене ушкодження привело до носової кровотечі із закриттям просвіту дихальних шляхів кров'ю і внаслідок аспірації крові у дихальних шляхах стала смерть потерпілої

В апеляції прокурор просить змінити вирок суду, виключити з вироку засудження ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2,70 КК України, посилаючись на те, що спричинення тілесних ушкоджень є злочинним, але не утворює самостійного злочину, а охоплюється складом злочину, передбаченого ст. 119 КК України.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, вивчивши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_3 заподіяно закритий перелом кісток носа і дане ушкодження привело до носової кровотечі із закриттям просвіту дихальних шляхів кров'ю. Внаслідок аспірації крові у дихальних шляхах  стала смерть потерпілої.

Крім перелому кісток носу, ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, волосяної частини голови, перенісся, крововиливів та саден голови, обличчя, шиї, грудної клітини, верхніх кінцівок, білкової оболочки очей, слизової верхньої, нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Приймаючи до уваги причину смерті потерпілої та наявність тілесних ушкоджень, які не пов'язані зі смертю, судова колегія вважає, що суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 та 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія,-

у хвалила:

Апеляцію прокурора Бердичівського району залишити без задоволення, а вирок Бердичівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2006 року щодо ОСОБА_1 без зміни .

Судді:     / підписи/

Згідно : Згідно : суддя апеляційного суду       А.М.Єрещенко