ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

17.08.2009                                                                                    Справа № 7/100-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Прудніков В.В. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Ясир Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ на рішення господарського  суду   Дніпропетровської     області    від  09.07.09р.    у  справі    № 7/100-09

за позовом закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5-б)

до товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЛО”, м. Дніпропетровськ (49034, м.Дніпропетровськ, вул.Юдіна, 6)

про  визнання недійсним договору страхування майна          

ВТАНОВИВ:

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскаржуване рішення підписане суддею - 09.07.09р. Встановлений законом строк на подачу апеляційної скарги закінчився –20.07.09р. Апеляційну скаргу подано - 24.07.09р., тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду, яке було підписано - 09.07.09р., ЗАТ “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс” отримано - 15.07.09р., тому скаржник мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги у встановлені законом строки. У поданому заявником скарги клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не зазначено причин пропуску строку, у зв’язку з чим підстави для відновлення пропущеного строку колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Закритому акціонерному товариству “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ відмовити у відновлені строку на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна  скарга № 2407/7/100-09 від 24.07.2009 року на 3 арк. та додані до неї документи на 8 арк., у т.ч. платіжне доручення №3989 від 22.07.09; конверт; всього на 12 арк.