Судове рішення 161/14436/15-к від 04.08.2016

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Сушик Юрій Володимирович
потерпілий: Пхиденко Станіслав Семенович
обвинувачений: Антонюк Олександр Андрійович
Захисник: Лягутко О. Ю.
адвокат: Мачульська Л.В.
Прокурор: Прокуратура Волинської області
Прокурор: Шубін Денис Валентинович
Прокурор: Решетник Леонід Олексійович
Захисник: Юнчик О.М.
заява: Ковальчук В.О.
заява: Сівчук А.Є.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57152043

Справа № 161/14436/15-к

Провадження № 1-кп/161/24/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

з участю прокурора Загорської О.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015030010001546 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_1 заявила відвід прокурору Загорській О.І., зазначивши, що потерпілим втрачено довіру до прокурора Загорської О.І., як до неупередженого і не зацікавленого представника прокуратури у справі щодо звинувачення громадянина ОСОБА_4.

Також, представник потерпілого ОСОБА_1 зазначила, що вступивши в справу, прокурор Загорська О.І. не відреагувала належним чином на клопотання потерпілого ОСОБА_2 про недорозслідуваність справи, внесеної в ЄРДР за №12015030010001546 від 30 травня 2015 року, та передчасного направлення її до суду, і на те, що обвинувальний акт складено з порушенням ст.291 КПК України. Натомість, на клопотання потерпілого і його адвоката, прокурор Загорська О.І. подала до суду заперечення, про неможливість повернення обвинувального акта прокурору незважаючи, що досудовим слідством допущенні значні порушення КПК України, обвинувальний акт складався лише на часткових доказах, замовчує існування такого доказу, як експертний висновок №43 від 28 серпня 2015 року, а тому ігноровано обрахунок повних днів перебуванні на лікуванні потерпілого.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначила, що прокурор Загорська О.І., не реагує на зазначене беззаконня, чим порушує гарантовані Конституцією права потерпілого ОСОБА_2.

Так, 7 липня прокурор Загорська О.І. подала до суду ще одне заперечення, на нове клопотання потерпілого, щодо надання доручення органу досудового розслідування, для усунення недоліків допущених прокуратурою та досудовим слідством.

В зв'язку з цими обставинами, представник потерпілого ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2, посилаючись на ст.ст.77, 80 КПК України просять суд задовольнити заяву про відвід прокурору Загорській О.І..

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свого представника та просив відвід прокурору задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 зазначив, що відсутні підстави для відводу прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника та просив відмовити в задоволенні відводу прокурору.

Прокурор Загорська О.І. зазначила, що відсутні підстави для її відводу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду встановив, що заявлений відвід прокурору слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови заступника керівника Луцької місцевої прокуратури Балас К., на прокурора Загорську О.І. покладені повноваження підтримувати державне обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Прокурор Загорська О.І. на клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акта та надання доручення досудовому слідству, склала два письмових заперечення.

Заперечення прокурора Загорської О.І. та відсутність в обвинувальному акті даних про висновок №43 від 28 серпня 2015 року судово-медичної експертизи, викликали в потерпілого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_1 сумніви в неупередженості прокурора Загорської О.І..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має брати участі в кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи прокурора Загорської О.І., захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 щодо відсутності підстав для відводу прокурору, не знайшли свого підтвердження, а тому відвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77,81,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 про відвід прокурору задовольнити.

Відвести прокурора Загорську Ольгу Ігорівну від участі по кримінальному провадженні №12015030010001546 по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про що повідомити прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області для призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/161/662/15

Номер: 1-кп/161/662/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.09.2015
Дата етапу: 18.11.2015

Судове провадження 11-кп/773/448/15

Номер: 11-кп/773/448/15
Опис: спр. Антонюка О.А. ( диск )
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.10.2015
Дата етапу: 18.11.2015

Судове провадження 1-кп/161/315/19

Номер: 1-кп/161/315/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2015
Дата етапу: 01.07.2019

Судове провадження 1-кс/161/6316/18

Номер: 1-кс/161/6316/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 03.08.2018

Судове провадження 1-кс/161/186/19

Номер: 1-кс/161/186/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2018
Дата етапу: 21.01.2019

Судове провадження 11-кп/802/298/19

Номер: 11-кп/802/298/19
Опис: матеріали справи про обвинувачення Антонюка О.А. за ч.2 ст.125, ч.1 ст.296 КК України за апеляційною скаргою потерпілого на ухвалу Луцького міськрайонного сулу від 01.03.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 161/14436/15-к
Суд: Волинський апеляційний суд
Суддя: Ковальчук В.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.03.2019
Дата етапу: 18.06.2019