Справа № 2-359/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 серпня 2009 р.                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді -             А.І. КОСТЕНКО

                 при секретарі -             М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1  до Іваньківської   сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 грудня 2004 року в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок в селі Іваньки по вулиці Щорса, 28, Маньківського району, Черкаської області та на інше майно. За життя батько вчинив заповіт на належне йому майно на своїх онуків: ОСОБА_2 (сина позивачки), та на ОСОБА_3 (сина сестри позивачки, ОСОБА_4). Спадкоємці за заповітом спадщини не приймали. Дочки спадкодавця спадщини також не приймали. Спадщину прийняла мати позивачки, ОСОБА_6, яка постійно спільно проживала з батьком однією сім’єю по день його смерті. Мати була немічна і позивачка її доглядала. Сестра відмовилася доглядати матір. 12 листопада 2008 року мати позивачки померла. За життя вона вчинила заповіт на все належне їй майно на ім’я позивачки. На протязі шести місяців позивачка прийняла спадщину – звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Не зважаючи на те, що районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, оформити право власності на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка в судовому засідання позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник Іваньківської сільської ради в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутність та позов визнав.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви просить справу слухати у його відсутність та позов визнав.

ОСОБА_3  в попереднє судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4  в попереднє судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 14 грудня 2004 року в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивачки, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок в селі Іваньки по вулиці Щорса, 28, Маньківського району, Черкаської області та на інше майно. За життя батько вчинив заповіт на належне йому майно на своїх онуків: ОСОБА_2 (сина позивачки), та на ОСОБА_3 (сина сестри позивачки, ОСОБА_4). Спадкоємці за заповітом спадщини не приймали. Дочки спадкодавця спадщини також не приймали. Спадщину прийняла мати позивачки, ОСОБА_6, яка постійно спільно проживала з батьком однією сім’єю по день його смерті. Мати була немічна і позивачка її доглядала. Сестра відмовилася доглядати матір. 12 листопада 2008 року мати позивачки померла. За життя вона вчинила заповіт на все належне їй майно на ім’я позивачки. На протязі шести місяців позивачка прийняла спадщину – звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою нотаріальної контори. Не зважаючи на те, що районна архітектура не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на самочинну забудову, оформити право власності на спадщину на будинок в нотаріальному порядку позивачка не має можливості, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1234, 1261, 1268, 1270, 1276 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинну забудову в селі Іваньки по вулиці Щорса, 28, Маньківського району, Черкаської області в порядку спадкової трансмісії та в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_5, померлого 14.12.2004 року в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області та після смерті її матері – ОСОБА_6, померлої 12.11.2008 року в селі Іваньки, Маньківського району, Черкаської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                         А.І. КОСТЕНКО