Справа № 2-3548/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2009 р.        Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого судді     -     ЗАХАРОВОЇ І.О.

при секретарі     -     ЦИВІНСЬКОЇ К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України » в особі філії -Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» звернулося в суді із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.01.2007 р. між сторонами укладений договір кредиту №1, за яким відповідач отримав 25000,00 грн та на забезпечення виконання зазначеного договору сторонами укладений Договір №2 про заставу майна. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний до 11 числа кожного місяця починаючи з лютого 2007 р. шляхом внесення готівкою в касу Банку або по безготівковому розрахунку, погасити кредит не пізніш 11.01.2010 року. Однак, договірні зобов'язання, передбачені п.п.1.5.1.3, 1.6, 1.8 в частині погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супроводження кредиту, ОСОБА_2 принизив виконувати 12.10.2007 р. На письмову вимогу щодо погашення кредиту відповідач не відреагував, його наміри погасити заборгованість також не реалізовані. Заборгованість складає 28249,08 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, дав пояснення відповідні викладеному в позовній заяві. Просив задовольнити вимоги позову у повному обсязі, відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Прости надання розстрочки чи відстрочки виконання рішення відповідачу заперечував.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що дійсно не виконує свої зобов'язання по кредитному договору з зазначеного позивачем часу, оскільки його матеріальне становище змінилося і він не має можливості проводити відповідні платежі. Не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Просив надати відстрочку або розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем по справі не суперечить закону та не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України рішення ухвалюється в попередньому судовому засіданні.

Як виходить із матеріалів справи 12.01.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Договір №1, за яким відповідач отримав 25000,00 грн кредит (а.с. 11-13). 01.09.2008 р. сторонами укладено додаткову угоду, що є невід'ємною частиною Договору №1, та передбачає нову редакцію п.п.1 кредитного договору (а.с. 14).

На забезпечення виконання зазначеного договору сторонами укладений Договір №2 про заставу майна, 16-18).

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний до 11 числа кожного

місяця починаючи з лютого 2007 р. шляхом внесення     готівкою  в  касу  Банку  або  по безготівковому розрахунку, погасити кредит не пізніш 11.01.2010 року, що також наведено в графіку погашення відсотків та основного боргу за кредитом (а.с. 15)

Договірні зобов'язання за пл. 1. 1.5.1.3, 1.6, 1.8 , що передбачають погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків та щомісячної комісії за супроводження кредиту, ОСОБА_2 припинив виконувати 12.10.2007 p., що підтверджується матеріалами наданого розрахунку заборгованості та визнає сам відповідач, а тому за правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

На письмову вимогу від 08.09.2008 р.(вих. № 5676) та претензію від 09.06.2009 р. (вих. № 3512) щодо погашення кредиту відповідач не відреагував (а.с.23).

Відповідно до розрахунку виниклою заборгованості (а.с. 4-8) залишок за договором кредиту складає 18876,28 грн; відсотки за користування кредитом - 6239,56 грн; пеня -2083,24 грн та заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 1050,00 грн,, а загалом - 28249,08 грн.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредиту, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов'язань за цим Договором або за Договором застави...

Таким чином, проаналізував встановлені обставини та перевірив надані докази, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» обґрунтовані, та є правові підстави для їхнього задоволення в повному обсязі.

Право позивача на належне виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем порушене. Порушене право підлягає захисту.

Суд проаналізував заяву відповідача про надання йому розстрочки або відстрочки виконання судового рішення та не убачає для цього підстав, передбачених законом.

Судові витрати підлягають поверненню позивачу за правилами ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 3,16, 509, 525, 526, 530, 625,1054Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11, 88,130 ч.4, 209, 212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Євпаторійського відділення №4551 ВАТ «Ощадбанк» :

·     залишок за договором кредиту -18876,28 грн

·     проценти за користування кредитом - 6239,56 грн

·     пеню - 2083,24 грн

заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту - 1050,00 грн,;

Судові витрати по сплаті судового збору - 282,49 грн, та витрати на інформаційно

технічне забезпечення розгляду справи - 250 грн, а загалом 28781, 57 грн (двадцять вісім тисяч сімсот вісімдесят одна грн.. 57 коп)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.