Дело №1-258/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

19 июня 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым в составе:

председательствующей     судьи  Шиловой Е.Н.

при секретаре     Егорычевой М. О.

с участием прокурора     Ярмолюка Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Евпаторийского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца п. Ванино Ванинского района Хабаровского края России,  гражданина Украины,  имеющего средне образование,  работающего пр частному найму разнорабочим,  не женатого,  детей не имеющего,  ранее судимого: 1) 26.04.2000г. Евпаторийским городским судом АР Крым по  ст.   ст.  140 ч.2,  17,  140 ч.2,  42,  УК Украины ( в редакции 1960г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  освободившегося 11.07.2002г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 11.07.2002г. условно досрочно на 1 год 11 дней; 2) 28.12.2004г. Евпаторийским городским судом АР Крым по  ст.   ст.  185 ч2,  185 ч.3,  70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,  освободившегося 03.05.2007г. по постановлению Краснодонского городского суда Луганской области от 25.04.2007г. условно-досрочно на 1 год 8 дней,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1  обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  162 ч.1,  185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2009г. днем ОСОБА_1  находясь по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1,  воспользовавшись отсутствием своей матери ОСОБА_2,  . из шкатулки,  стоявшей на тумбочке в гостиной,  похитил принадлежащие ей золотые изделия,  а именно: кольцо женское,  585 пробы,  размер 17 в виде зигзага,  весом 2, 5 грамма стоимостью 250 грн.,  кольцо женское 585 пробы,  размер 19,  весом 4, 5 грамма стоимостью 450 грн.,  кольцо женское 585 пробы,  размер 16 в виде сердечка,  весом 3, 5 грамма стоимостью 350 грн.,  кольцо женское 585 пробы,  размер 16 весом 1, 5 грамма стоимостью 150 грн.,  серьги 585 пробы,  в виде рогов,  весом 2 грамма стоимостью 200 грн.,  после чего с похищенным скрылся,  распорядился похищенным по своему усмотрению,  чем причинил ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 1 400 грн.

21.04.2009г. находясь по месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1,  воспользовавшись отсутствием своей матери ОСОБА_2  похитил находящийся в гостиной музыкальный центр «LG» стоимостью согласно заключения эксперта 576 грн.,  а также телевизор «Patriot» стоимостью согласно заключения эксперта 751 грн. 50 коп.,  после чего с похищенным скрылся,  чем причинил ОСОБА_2  материальный ущерб на сумму 1327 грн. 50 коп.,  а в последствии распорядился им по своему усмотрению.

20.04.2009г. в период времени с 13 час.  до 15 час.  ОСОБА_1  находясь на АДРЕСА_2 путем демонтажа оконной решетки через окно незаконно проник в жилище в дом №39-а расположенный по АДРЕСА_2,  принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  тем самым нарушив право последних лиу на неприкосновенность жилища горонтированное им  ст.  30 Конституции Украины.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью,  пояснив,  что проиграл в автоматы большую сумму денег,  поэтому пошел на совершение краж. 03.04.2009г.    он находился у себя по месту жительства,  мать и ее

2

гражданский муж ушли на работу. В гостиной увидел на тумбочке шкатулку,  в которой мать оставила свои золотые изделия,  четыре кольца и серьги. И так как у него денег не было,  а мать давала только на сигареты,  забрал золотые изделия,  которые сдал на колхозном рынке в мастерскую по ремонту золотых изделий за 400 грн. деньги потратил на игровые автоматы и спиртное.21.04.2009г. в отсутствие матери и ее сожителя из дома похитил музыкальный центр «LG» и телевизор «Патриот» которые продал за 240 грн.

20.04.2009г. он находился на АДРЕСА_2,  проходя мимо дома №39-а,  вырвал оконную решетку и через окно проник в дом,  из которого вынес телевизор,  который в последствии продал возле колхозного рынка,  но поскольку суммы не хватило для квалификации как кражу,  ему вменили  ст.  162 ч.1 УК Украины. Ущерб по всем эпизодам полностью возмещен,  путем возврата похищенного потерпевшим под сохранные расписки.

Выслушав подсудимого,  потерпевшую,  исследовав доказательства,  находящиеся в материалах дела,  суд считает,  что виновность подсудимого доказана полностью и подтверждается всеми собранными доказательствами,  исследованными в порядке  ст.  299 УПК Украины.

Факт кражи имущества принадлежащего ОСОБА_2  от 03.04.2009г. подтверждается:

-протоколом принятия заявления от ОСОБА_2  о краже принадлежащих ей золотых изделий из АДРЕСА_1 АР Крым ( л.д. 14);

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1  от 23.04.2009г.,  в которой он подробно указал,  как совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2  ( л.д. 16);

-     справкой торгово - промышленной палаты Крыма в г. Евпатории №294 от

27.04.2009гг.,  согласно которой стоимость золотых колец и сережек составляет общую

сумму 2 250 грн. (л.д.18).

-     сохранной распиский потерпевшей о получении похищенного у неё имущества.

Факт  кражи  имущества     принадлежащего ОСОБА_2      от 21.04.2009г.

подтверждается:

-протоколом принятия заявления от ОСОБА_2  о краже принадлежащих ей телевизора и музыкального центра из кв.АДРЕСА_1 (л.д.З);

-     протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2009г.

·     протоколом явки с повинной от 22.04.2009г.,  в которой ОСОБА_1  подробно указал,  как он совершил кражу имущества принадлежащего ОСОБА_2  ( л.д.6);

·     справкой Торгово - промышленной палаты Крыма в г. Евпатории №276 от 22.04.2009гг.,  согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 1325 грн. ( л.д.10);

·     протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2009г. (л.д.11);

·     протоколами предъявления для опознания музыкального центра «LG»,  телевизора «Patriot» ( л.д.34, 35);

·     заключением эксперта ОЕ-321/1 от 07.05.2009г. согласно которого остаточная стоимость похищенного имущества составляет 1327 грн. (л.д.38-39);

·     протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств музыкального центра «LG»,  телевизора «Patriot» (л.д.41);

Факт незаконного проникновения в жилище подтверждается:

-     копией технического паспорта на жилой дом по ул. Красноармейская,  39-а в г.

Евпатории АР Крым ( л.д. 16-19);

-сообщением начальника НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым Дубинина А. А. о принадлежности   следов   ладони   руки,    изъятых   20.04.2009г.   в   ходе   осмотра   места

3

происшествия д.39-а по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (л. д. 10);

-     протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2009г. в ходе,  которого изъят

телевизор,  похищенный из дома АДРЕСА_2,

принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4.( л.д.29).

Оценивая доказательства,  суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_1  квалифицированы правильно по  ст.  162 ч.1 УК Украины,  как незаконное проникновение в жилище,  нарушающее неприкосновенность жилища граждан.

Так же правильно квалифицированы его действия по  ст.  185 ч.2 УК Украины,  как кража,  то есть тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно.

По делу установлено,  что в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_2  ущерб возмещен полностьюпутем возврата похищенного под сохранную расписку (л.д. 43),  потерпевшему ОСОБА_4 ущерб возмещен полностью,  путем возврата похищенного под сохранную расписку. ( л.д.ЗЗ).

Гражданские иски не заявлены.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает,  что ОСОБА_1  ранее судим за аналогичные преступления,  однако характеризуется положительно,  свою вину в совершенном преступлении признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  ущерб возместил,  работает,  суд считает возможным назначить ему наказания с применением  ст.  75 УК Украины.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.   ст.  185 ч.2,  162 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

·     по  ст.  185 ч.2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

·     по  ст.  162 ч. 1 УК Украины - 2 года ограничения свободы.

В силу  ст.  70 ч.1 УК Украины,  по совокупности преступлений,  учитывая принцип поглощения менее строгого наказания более строгим,  к отбытию определить 3 года лишения свободы.

В силу ст 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания,  если он в течении 3 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу  ст.  76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять эти органы о перемене места жительства,  периодически появляться туда для регистрации.

Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 19 июня 2009 года,  с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1,  оставить прежней подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым,  через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.