ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 4-193/2009г
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2009 года Евпаторийский городской суд Автономной республики Крым
в составе: председательствующего: судьи ШИЛОВОЙ Е. Н
при секретаре ЕГОРЫЧЕВОЙ М. О.
с участием прокурора ТОРОСЯН С. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
В Евпаторийский городской суд АР Крым обратился ОСОБА_1 с жалобой на постановление участкового инспектора Евпаторийского ГО Скиба Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 296 УК Украины от 21.04.2009г. Обосновывает свою жалобу тем, что 13.04.2009г. околоП час. 15 мин, в канцелярии Евпаторийского городского суда ОСОБА_2 причинил ему телесные повреждения легкой степени тяжести. Считает, что отказ в возбуждении уголовного дела не обоснован, преждевременный, поскольку проверка по его заявлению проведена не полно в отказном материале отсутствует акт судебно-медицинского освидетельствования на него. Просит постановление участкового инспектора Евпаторийского ГО Скиба Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2009г. отменить, материалы направить для дополнительной поверки. Восстановить сроки подачи жалобы, поскольку он пропустил их по уважительной йричине, т.к. копия постановления от 21.04.2009г. им была получена 12.05.2009г.
В судебном заседании заявитель поддержал свою жалобу и просил отменить указанное выше постановление и материалы направить на дополнительную проверку, поскольку считает, что в действиях ОСОБА_3 усматривается хулиганство, т.к. все происходило в общественном месте при работниках канцелярии Евпаторийского городского суда, и при посторонних людях.
Изучив жалобу, отказной материал № 1523 выслушав заявителя, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим мотивам.
Из отказного материала установлено, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 УК Украины, отказано на основании ст. 6 п.2 УПК Украины, т.к. в его действиях не усматривается состав преступления, предусмотренный вышеуказанной статьей.
Однако при вынесении постановления участковым инспектором Евпаторийского ГО Скиба Ю.А. принят во внимание только акт судебно-медицинского освидетельствования ОСОБА_2 №274 от 14.04.2009г., но не принято во внимание, то обстоятельство, что ОСОБА_4 также был освидетельствован, однако данный акт судебно-медицинского освидетельствования органом дознания при внесении вышеуказанного постановления не учитывался. Кроме того к материалам проверки приобщен не был.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе проведения проверки по заявлению ОСОБА_1 не были приняты все меры, предусмотренные законом для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Проверка проведена поверхностно, вывод об отсутствии состава поступления, сделан преждевременно.
В соответствии со ст. 236-2 ч.3 УПК Украины судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, либо отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки, либо оставляет жалобу без удовлетворения.
Поскольку требования ст. 99 УПК Украины участковым инспектором Евпаторийского ГО не выполнены, суд считает, что постановления об отказе в возбуждении уголовного
2
дела от 21.04.2009г. подлежит отмене, а материалы - направлению на дополнительную проверку.
В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления. Заявитель ОСОБА_1 указывает, что он получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2009г. только 12.05.2009г., о чем свидетельствует оттиск штемпеля на конверте отправителя от 08.05.2009г. ( л.д.2 оборот). В связи с этим суд считает, что срок для подачи жалобы об отмене постановления от 21.04.2009 года ОСОБА_1 не пропустил, т.к. он ранее не знал о существовании вышеуказанного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 ч.3 п. 1 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Евпаторийского ГО Скиба Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2009г - удовлетворить.
Постановление участкового инспектора Евпаторийского ГО Скиба Ю. А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2009г.- отменить, материалы возвратить в Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, для производства дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 7 суток с момента его провозглашения.