АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1570/16 Справа № 190/895/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свідерська Т.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свідерської Т.А.,

суддів: Дрибаса Л.І., Кір’яка А.В.,

при секретарі: Гичка Л.Ю.,

за участю: прокурора Постолова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання» за вироком апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2007 року. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою П’ятихатскього районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено, зараховано в строк відбування покарання за вироком Свердловського міського суду Луганської області від 11 жовтня 2011 року строк його попереднього ув’язнення з 21 червня 2011 року по 26 жовтня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, при проведенні розрахунку суд не прийняв до уваги вирок апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2007 року, оскільки засуджений був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 11 жовтня 2011 року Свердловським міським судом Луганської області було ухвалено обвинувальний вирок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну, через неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, тобто не застосування закону, який підлягає застосуванню, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Постолова М.Ю., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши надані матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи з учасниками судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року частину 5 статті 72 КК України було викладено в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув’язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При надходженні до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» № 838 від 26 листопада 2015 року, законом України «Про попереднє ув’язнення», міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Ці вимоги закону судом першої інстанції було належним чином виконано.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 27 лютого 2007 року ОСОБА_2 засуджений апеляційним судом Луганської області за п.п.9, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі.

11 жовтня 2011 року ОСОБА_2 засуджений Свердловським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислюється з 21 червня 2011 року. Вирок набрав законної сили 27 жовтня 2011 року (а.п.14).

Засуджений ОСОБА_2 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 11 жовтня 2011 року Свердловським міським судом Луганської області ухвалений обвинувальний вирок, а іншого строку попереднього ув’язнення зазначеним вироком не визначено.

За таких обставин, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання» за вироком апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2007 року.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув’язнення на підставі Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання» за вироком апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2007 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5