Справа № 579/758/16-ц

2/579/189/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та його поділ,-

.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 12 травня 2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 вересня 1989 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 З березня 1990 року їх сім’я проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1, де вона була зареєстрована з 13 січня 1993 року.

Будинок за вказаною адресою складається з двох ізольованих частин, в технічній документації вони позначені як квартира №1 та квартира №2. Власником 1/2 частини будинку (квартири №2) була баба відповідача - ОСОБА_3, яка померла 04 серпня 1991 року.

В порядку спадкування до ОСОБА_2 перейшло право власності на 1/2 частину нерухомого майна: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 67 кв.м, яка складалася з трьох кімнат площею 15,3 кв.м, 16,0 кв.м, 15,6 кв.м та веранди та господарські будівлі: два дерев’яні сараї із залізною покрівлею, дерев’яна літня кухня з шиферною покрівлею та дощата огорожа.

Після переходу права власності до ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно вони з 1992 року розпочали будівництво добудови до будинку, яке було завершене та введене в експлуатацію в 1994 році.

Ними було розібрано дерев’яну веранду, на місці якої збудовано теплий коридор площею 7,4кв.м, добудовано житлову кімнату площею 15,3 кв.м, кухню площею 9,6кв.м, ванну кімнату (санвузол) площею 4 кв.м з висотою добудованих приміщень 2,8м.

Під добудовою ними були збудовані підвальні приміщення з висотою кімнат 2,1м: коридор площею 10,2 кв.м, топка площею 7,0 кв.м, господарча кімната площею 8,1 кв.м. Також було переобладнано вхід до погребу, який складається з двох окремих кімнат.

Добудову було здійснено з піноблоку та обкладено новою силікатною цеглою. В добудованій частині будинку було виконано наступні внутрішні ремонтні роботи:

-в коридорі підлога оздоблена кахельною плиткою, стіни та стеля оббиті гіпсокартоном, на які поклеєні шпалери;

-у ванній кімнаті (санвузол) підлога та стіни оздоблені кахельною плиткою, стеля оббита пластиком; встановлено металеву ванну, унітаз, умивальник та електричний бойлер "Горенія-стікі" ємкістю 100л;

- в кухні підлога оздоблена кахельною плиткою, встановлено металопластикове вікно розміром 1,2м х 1,85м, стіни та стеля поштукатурені, поклеєні шпалери;

-у житловій кімнаті на підлогу було укладено ламінат, встановлено металопластикове вікно розміром 1,2м х 1,85м, стіни та стеля поштукатурені, поклеєні шпалери.

Добудова була зареєстрована тільки на ім’я ОСОБА_2

В успадкованій ОСОБА_2 частині будинку ними було прибрано пічне опалення в кімнаті 2-5, яка до цього використовувалася як кухня; після перепланування вона стала використовуватися як житлова кімната.

В добудованому підвальному приміщенні (топка) було встановлено дров’яний котел, який було виготовлено на індивідуальне замовлення.

В будинок було проведене парове опалення. В трьох кімнатах успадкованої відповідачем частини будинку (кімнати 2-3, 2-4, 2-5) та добудованій житловій кімнаті 2-6 було встановлено по 10 чавунних секцій, в кухні та ванній кімнаті було встановлено регістри ДУ-50: кухня - три ряди по 1,6м кожний, ванна кімната - два ряди по 1,05м кожний.

Приблизно в 1994 році в будинок було проведено воду, збудовано водовідведення (каналізацію).

В 2000 році будинок було газифіковано. В підвальній частині будинку (топка) встановлено газовий котел, який в 2012 році було замінено на новий "Данко".

Вхідні двері до будинку двійні двохстворчаті, а міжкімнатні одностворчаті були виготовлені за індивідуальним замовленням в 2011 році з дерева.

В успадкованих відповідачем кімнатах з висотою 3,2м були виконані наступні ремонтні роботи:

-повністю замінено електропроводку, встановлено нові вимикачі світла, розетки та люстри;

-здійснено вирівнювання стін та стелі за допомогою гіпсокартону, який кріпився на металопрофіль; стіни та стеля поклеєні шпалерами;

-старі вікна з дерев’яними рамами були замінені на металопластикові: п’ять вікон розміром 1м х 1,5м;

-підлога в кімнатах була підпита ДВП та пофарбована.

Ремонтні роботи в будинку були завершені на початку 2013 року.

Крім того, приблизно з 1996 по 1997 роки було розібрано старі господарські будівлі та збудовано з цегли нові: літню кухню літ.З, гараж літ. Ж, та сарай літ. В.

Земельна ділянка перебуває в користуванні ОСОБА_2

В березні 2013 року в ході сімейної сварки ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, після чого подружні відносини між ними були припинені, шлюб з ініціативи відповідача між ними було розірвано Кролевецьким районним судом 26 грудня 2013 року.

Після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати у вищезазначеному будинку, займаючи окремі кімнати.

Після розірвання шлюбу він неодноразово намагався вигнати її з будинку, вважаючи лише себе його власником, а її речі погрожував винести до сараю. Тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання 1/2 частини будинку по вул. Героїв України (до перейменування вулиця Леніна), 15 кв.2 спільним майном подружжя та його поділ в натурі. Вважає, що їй можливо виділити і визнати за нею право власності на наступне майно: житлова кімната 2-6 площею 15,3 кв.м, кухня 2-7 площею 9,6 кв.м, санвузол 2-8 площею 4,0 кв.м, підвальне приміщення (топка) площею 7 кв.м, 1 кімната погребу, при цьому в загальному користуванні залишити коридор 2-2 площею 7,4 кв.м, коридор підвального приміщення та горище будинку.

01 серпня 2016 року сторони звернулися до суду з заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до укладеної мирової угоди від 01 серпня 2016 року ОСОБА_1В та ОСОБА_2 як сторони у справі про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та його поділ з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягнули згоди в наступному:

1. ОСОБА_2 визнає, що належна йому на підставі виданого 14 березня 1992 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Леніна,15 (після перейменування вулиця Героїв України,15) в місті Кролевець Сумської області істотно збільшилася в своїй площі та вартості за рахунок перепланування успадкованої частини будинку та виконаних в ній капітальних ремонтних робіт, а також добудови до будинку та будівництва нових господарських будівель, які проводилися ним в період шлюбу з ОСОБА_2 вірою Валерївною коштом та працею подружжя.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель з належної ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець Сумської області, що буде становити 1/6 частину від всього будинку та господарських будівель за даною адресою. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину з належної йому 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець Сумської області, що буде становити 1/6 частину від всього будинку та господарських будівель за даною адресою.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на 2/3 частини з належної йому на момент укладення мирової угоди 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України, 15 в місті Кролевець, що буде становити 2/6 частини від всього будинку та господарських будівель за даною адресою. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини з належної йому на момент укладення мирової угоди 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець, що буде становити 2/6 частини від всього будинку та господарських будівель за даною адресою.

4.Судові витрати, понесені кожною із сторін по справі, залишаються за стороною, що їх понесла.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч.5 ст.175 ЦПК України передбачає, що, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони, надавши суду текст укладеної між ними мирової угоди, звернулися до суду з спільною заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди, зазначивши при цьому, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Суд за наявності доказів у справі, які підтверджують належність відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями в м. Кролевець. вул. Леніна (після перейменування вул. ОСОБА_5 України),15 на підставі виданого 14 березня 1992 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13), а також враховуючи пояснення сторін про те, що в період шлюбу, який було зареєстровано 12.09.1989р.у відділі ЗАГС Кролевецького райвиконкому за актовим записом №175, а розірвано Кролевецьким райсудом 16.12.2013 року (а.с.12), вони зробили добудову до успадкованої відповідачем частини житлового будинку, ремонт успадкованої частини будинку, перебудову господарських будівель, вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заява сторін про визнання мирової угоди судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.175, п.4 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

визнати мирову угоду від 01 серпня 2016 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків -НОМЕР_2, у справі №579/758/16-ц, пр.№ 2/579/189/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та його поділ, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 визнає, що належна йому на підставі виданого 14 березня 1992 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за заповітом 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Леніна,15 (після перейменування вулиця Героїв України,15) в місті Кролевець Сумської області істотно збільшилася в своїй площі та вартості за рахунок перепланування успадкованої частини будинку та виконаних в ній капітальних ремонтних робіт, а також добудови до будинку та будівництва нових господарських будівель, які проводилися ним в період шлюбу з ОСОБА_4 коштом та працею подружжя.

2. За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель з належної ОСОБА_2 на момент укладення мирової угоди 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець Сумської області, що буде становити 1/6 частину від всього будинку та господарських будівель за даною адресою. ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину з належної йому 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець Сумської області, що буде становити 1/6 частину від всього будинку та господарських будівель за даною адресою.

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на 2/3 частини з належної йому на момент укладення мирової угоди1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України, 15 в місті Кролевець, що буде становити 2/6 частини від всього будинку та господарських будівель за даною адресою. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 частини з належної йому на момент укладення мирової угоди 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель по вулиці Героїв України,15 в місті Кролевець, що буде становити 2/6 частини від всього будинку та господарських будівель за даною адресою.

4.Судові витрати, понесені кожною із сторін по справі, залишаються за стороною, що їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя та його поділ закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в п’ятиденний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5