Справа №2-268/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Кротової Л.В.

при секретарі Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні суду описок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.02.08 р. у справі за її позовом до ОСОБА_2. про розділ домоволодіння. Заяву мотивує тим, що у зазначеному рішенні суду були упущені приналежні їй будови літер «Б» - сарай, літер «М» - душ, літер «П» - сарай, літер «О» - навіс.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. На підставі ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2. не обґрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав, проте, в зазначеному рішенні з ініціативи суду слід виправити іншу описку.

Так, рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.02.08 р. задоволений позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про розділ домоволодіння АДРЕСА_1

За даними схематичного плану домоволодіння АДРЕСА_1 та технічного паспорту на нього, до його складу входять також приналежні ОСОБА_1 літер «Б» - сарай, літер «М» - душ, літер «П» - сарай, літер «О» -навіс.

Проте, у зазначеному рішенні при переліченні приналежних сторонам та виділеним у їх власність будов судом були допущені описки шляхом упущення будов літер «Б», «М», «П» та «О».

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним в силу ст. 219 ЦПК України в рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.02.08 року виправити описки, що допущені при переліченні будов, приналежних та виділених у власність ОСОБА_1, включивши до їх складу будови літер «Б» - сарай, літер «М» - душ, літер «П» - сарай та літер «О» - навіс.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в рішенні суду описок - задовольнити.

В рішенні Євпаторійського міського суду АР Крим від 20.02.08 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, виправити описки, що допущені при переліченні приналежних та виділених у власність ОСОБА_1 будов, включивши до їх складу будови літер «Б» - сарай, літер «М» - душ, літер «П» - сарай, літер «О» - навіс.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі заяви в Євпаторійській міський суд про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.