- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"
- 3-я особа: Приватне підприємство "Спецзовнішкомплект"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"
- 3-я особа: "Tech Fund Holding Inc"
- Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"
- Представник позивача: Охінченко Наталія Володимирівна
- 3-я особа: ПП "СпецЗовнішКомплект"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Справа № 912/3692/15
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М., розглянувши матеріали справи № 912/3692/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP"
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Польського підприємства "Ай.Ті.Джі-Інвест"
2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект" та "Tech Fund Holding Inc",
про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка з урахуванням уточнень, містить вимоги про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", оформлене протоколом загальних зборів засновників товариства від 29 вересня 2011 року за № 29/09/11;
- визнання недійсним договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;
- вилучення обтяження майна згідно договору застави обладнання від 10 жовтня 2011 року № 11, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 1557;
- визнання недійсним договору поруки від 29 листопада 2011 року № 2, укладеного між Публічним акціонерним товариства "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" та Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект".
Ухвалою від 04.05.2016 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" призначено у справі № 912/3692/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення судового експерта поставлено питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 Ягодзінські в протоколі загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" від 29.09.2011 № 29/09/11 ОСОБА_2 Ягодзінські чи іншою особою?
28.07.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 19.07.2016 № 8637/8638/16-32.
За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 912/3692/15, наразі усунуто, що згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 912/3692/15 поновити.
2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на "11" серпня 2016 р. об 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 210.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: письмову позицію стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експертів;
відповідача 1: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням висновку експертів;
відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на їх підтвердження та з посиланням на законодавство з урахуванням висновку експертів;
третіх осіб: письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог з наданням доказів на її підтвердження з урахуванням висновку експертів.
5. Копії ухвали направити:
- Товариству з обмеженою відповідальністю "INDUSTRIAL TRADING GROUP" за адресою: 02097, м. Київ, вул. Лісковська, 8/24;
- Товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-польському підприємству "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3;
- Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;
- Приватному підприємству "СпецЗовнішКомплект" за адресою: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3-Б;
- "Tech Fund Holding Inc" за адресою повноважного представника: 25006, АДРЕСА_1.
Суддя В.М. Балик
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 01.11.2016
- Номер:
- Опис: заява про застосування строків позовної давності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 11.08.2016
- Номер:
- Опис: клопотання про призначення експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер:
- Опис: клопотання про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2016
- Дата етапу: 06.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 02.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 19.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору застави, договору поруки, вилучення обтяження заставного майна
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 912/3692/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.12.2016
- Дата етапу: 20.12.2016