Справа № 426/6884/15-ц

Заочне рішення

іменем України

06 липня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 29.01.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/114/08-А, згідно якого ОСОБА_2 відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію загальною сумою 139588,00 грн. з розрахунку 13,2 % річних за користування кредитом на строк з 29.01.2008 по 28.01.2015 рік. В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов’язання виконав. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, однак зобов’язання не виконуються, в зв’язку з чим творилась заборгованість, яка станом на 05.06.2015 р. склала 20616,17 грн., а саме: тіло кредиту – 16096,43 грн. відсотки – 2505,53 грн., пеня – 1808,67 грн. 3% від простроченої заборгованості по тілу – 169,34 грн., 3% від простроченої заборгованості по відсоткам – 36,19 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20616,17 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи, додатково просить суд стягнути з відповідача витрати, пов’язані з розміщенням оголошення у пресі (а.с.57,61).

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.65-67). Про причину неявки до суду відповідач не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 29.01.2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 49.4.1.03/114/08-А, згідно якого ОСОБА_2 відкрив позичальнику невідновлювану кредитну лінію загальною сумою 139588,00 грн. з розрахунку 13,2 % річних за користування кредитом на строк з 29.01.2008 по 28.01.2015 рік (а.с.5-9).

В частині надання кредитних коштів, ПАТ «Кредитпромбанк» свої зобов’язання виконав.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі – продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов’язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.15-20).

Відповідачем платежі в рахунок боргу здійснюються з порушенням графіку та не в повному обсягу.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 49.4.1.03/114/08-А від 29.01.2008 року (а.с.10), станом на 05.06.2015 р. сума заборгованості склала 20616,17 грн., а саме:

-тіло кредиту – 16096,43 грн.

-відсотки – 2505,53 грн.,

-пеня – 1808,67 грн.

-3% від простроченої заборгованості по тілу – 169,34 грн.,

-3% від простроченої заборгованості по відсоткам – 36,19 грн.

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони підтверджуються матеріалами справи.

У відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Крім того, в зв’язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача належить також стягнути рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 р., справи підсудні Ленінському районному суду м. Луганська розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 525, 526, 530, 623, 624 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 49.4.1.03/114/08-А від 29.01.2008 року у розмірі 20616,17 грн. та витрати, пов’язані з оплатою оголошення у пресі про виклик відповідача до суду у розмірі 210 грн., а всього 20826 (двадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 17 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Осіпенко