- позивач: Юдін Юрій Юрійович
- відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі
- Секретар судового засідання: Алексєєва Наталія Миколаївна
- Позивач (Заявник): Юдін Юрій Юрійович
- Відповідач (Боржник): управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 р.м.ОдесаСправа № 653/1604/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення № 9 від 23.09.2015 р., про зобов’язання зарахувати стаж роботи до спеціального стажу, який надає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 05 липня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Генічеський районний суд Херсонської області відмовив у задоволенні адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 9 від 23.09.2015 р.; про зобов’язання зарахувати стаж роботи з 01 липня 1976 року по 21 червня 2007 року до спеціального стажу, який надає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, з 06 березня 2015 року.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_1, у встановлений строк - 15.07.2016 р., подав апеляційну скаргу.
Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:
- ч. 6 ст. 187 КАС України, в частині надання документ про сплату судового збору.
Відповідно до матеріалів справи 18.05.2016 р. позивачем – фізичною особою, заявлено дві немайнові вимоги.
Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто від 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Апеляційна скарга подана 15.07.2016 р.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1 378 грн.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи дві немайнові вимоги, заявлені фізичною особою, та оскарження постанови суду першої інстанції в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1212,64 грн. (0,4 х 1 378 грн.) х 110 %)х2).
Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 606,32 грн. (а.с. 57), у зв’язку з чим судовий збір сплачений не в повному обсязі, а сума недоплати становить 606,32 грн.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:
- для надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача31212206781008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, а ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року по справі № 653/1604/16-а - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.08.2016 р.
Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Суддя: Потапчук В.О.
- Номер: 2-а/653/43/16
- Опис: про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинитипевні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 653/1604/16-а
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Потапчук В.О.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 877/5048/16
- Опис: зобов’язання зарахувати стаж роботи до спеціального стажу, який надає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах, та призначити пенсію за віком на пільгових умовах
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 653/1604/16-а
- Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Потапчук В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 13.09.2016