Судове рішення #571952
Справа №1-12/2007 p

 

Справа №1-12/2007 p.

ВИРОК

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                   Кардані О.І.

при секретарі                         Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки М.Верхньодніпровська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, за ст. 125 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна  ОСОБА_1 умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Так, 23.06.2006 року приблизно о 14.00 год. в м.Калуші АДРЕСА_2  ОСОБА_1 на грунті неприязних стосунків почала сварку, в процесі якої нанесла потерпілій ОСОБА_2  удари в ділянки обличчя та грудної клітки, в результаті чого спричинила легкі тілесні ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні злочину не визнала та пояснила, що 23.06.2006 року між нею та потерпілою була сварка в загальному коридорі їх квартир, однак будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносила.

Незважаючи на заперечення своєї вини підсудною ОСОБА_1  її винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами : показаннями потерпілої, свідків, письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 23.06.2006 року близько 14.00 год. до неї додому зайшла її сусідка ОСОБА_1 почала сварку, в процесі якої почала бити та дряпати її в ділянки обличчя та грудної клітки. З даного приводу вона звернулася в правоохоронні органи і отримала направлення на зняття побоїв. При проведенні огляду експертом було встановлено факт спричинення їй легких тілесних ушкоджень.

Свідок ОСОБА_3  суду пояснила, що 23.06.06 р. близько 14.00 год. до них додому прийшла сусідка ОСОБА_1,  яка почала сваритися з мамою, ОСОБА_2 та наносити удари в обличчя. їй довелося розбороняти їх, після чого мама була подряпана в ділянках обличчя та шиї.

Аналогічні показання про обставини нанесення підсудною ОСОБА_1 тілесних ушкоджень портерпілій дав свідок ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4  суду пояснив, що 23.06.06 р. повернувшись ввечері додому з роботи, побачив у дружини, ОСОБА_2, подряпини на обличчі та шиї, яка розповіла, що спричинила дані ушкодження сусідка ОСОБА_1.

 

2 Аналогічні показання дали допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5  та

ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7  суду пояснив, що 23.06.06 року близько 14.00-15.00 год.,

проходячи сходовою кліткою під»їзду, чув сварку, яка була між його сусідами

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Про обставини спричинення потерпілій підсудною

ОСОБА_1 тілесних ушкоджень йому нічого не відомо.

Винуватість   ОСОБА_1   у   вчиненому   підтверджується   даними,   що

містяться в акті судово-медичного огляду № 364 , згідно якого у потерпілої мались

тілесні ушкодження : садна в ділянках обличчя, грудної клітки і правої верхньої

кінцівки (а.с. 13).

Твердження   підсудної   про   те,   що   вона   не   наносила   ніяких   тілесних

ушкоджень   потерпілій   ОСОБА_2    суд   не   приймає   до   уваги,   оскільки   вони

спростовуються вищенаведеними доказами і розцінює як спосіб уникнення від

кримінальної відповідальності.

Не заслуговують на увагу покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

та ОСОБА_10, які не будучи очевидцями подій суду ствердили, що зі слів підсудної

ОСОБА_1   їм   відомо,   що   підсудна     не   наносила   будь-яких   тілесних

ушкоджень потерпілій ОСОБА_2.

Суд також враховує те, що з приводу поведінки засудженої  ОСОБА_1

потерпіла неодноразово  зверталася  в  правоохоронні  органи,  про  що  свідчать

оглянуті в судовому засіданні відповіді Калуського РВ УМВС на скарги ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудної слід

кваліфікувати за ст. 125 ч.І  КК України, так як вона умисно спричинила легкі

тілесні ушкодження .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину ,

особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи,    що    до    кримінальної    відповідальності    ОСОБА_1

притягається вперше, суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції

ст. 125 ч.І КК України у виді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов, суд приходить до висновку, що в судовому

засіданні не здобуто доказів про спричинення матеріальної шкоди підсудною

ОСОБА_1 потерпілій і тому в цій частині слід відмовити.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд враховує характер та обсяг

завданих страждань і вважає, що позов в цій частині підлягає до часткового

задоволення, оскільки є завищеним і не відповідає спричиненій шкоді та майновому

стану підсудної.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь потерпілої ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1  залишити попередній -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-

Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу

проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація