Справа № 1-27/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Микитин Н.І.
з участю прокурора Тичинської У.P..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого : 22.05.1995 року Калуським міським судом за ст.140 ч.2 КК України;13.12.1996 року Калуським міським судом за ст. 140 ч.2, 142 ч.2 КК України; 11.07.2002 року Рожнятівським районним судом за ст. ст. 185 ч.З КК України; 18.12.2002 року Рожнятівським міським судом за ст. 185 ч.З КК України,
за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.З КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та незаконно заволодів, шляхом крадіжки, паспортом та іншими важливими документами.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 29 вересня 2006 року підсудний ОСОБА_1 був запрошений в гості до своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в АДРЕСА_2. ОСОБА_1, знаходячись у вказаній квартирі разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. Коли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заснули, ОСОБА_1, скориставшись цим, таємно з корисливих спонукань викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки "Сіменс" вартістю 180 грн. зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 50 грн., дві картки банкомату "Петрокомерцбанк", на одній з яких знаходились 709, 74 грн. та іншій - 306,64 грн., та 80 грн.; а у ОСОБА_3 карточку банкомату "Петрокомерцбанк", на якій знаходились гроші в сумі 322,79 грн., джинсову куртку вартістю 100 грн. та тапочки вартістю 12 грн., а всього загальна сума викраденого становить 1761,17 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 грудня 2006 року підсудний ОСОБА_1 близько 20.00-21.00 год. перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_4 АДРЕСА_3, з яким розпивав спиртні напої. Скориставшись, що ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп"яніння та заснув, підсудний ОСОБА_1 з корисливих спонукань таємно, повторно викрав з даної квартири мобільний телефон марки "Нокіа-3510і" вартістю 900 грн. з поповненим рахунком на суму 43,50 грн., електричний чайник "Бош" вартістю 130 грн., настільну лампу вартістю
130 грн., барсетку із шкірзамінника вртістю 80 грн., 28 склянних пластинок -комплектуючі до світильника вартістю 140 грн, чоловічі джинсові штани вартістю 15 грн., чоловічий светер вартістю 10 грн., записник вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 1449,5 грн.
Крім крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4, підсудний ОСОБА_1 із вищевказаної квартири викрав особисті документи ОСОБА_4, а саме : поспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_4, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_4, медичну картку на ім"я ОСОБА_4, довідку про присвоєння інентифікаційного коду на ім"я ОСОБА_4 та договір за № НОМЕР_1, які він виявив у барсетці.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю та ствердив вищенаведене, щиро розкаявся. Просить суд суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.2 та 357 ч.З КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та незаконно заволодів, шляхом крадіжки, паспортом та іншими важливими документами.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочинів у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання підсудному слід врахувати те, що він щиро розкаявся у вчиненому, сприяв слідству у розкритті злочинів, позитивно характеризується за місцем проживання та відсутність претензій з боку потерпілих.
За таких обставин, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.2,357 ч.З КК України у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.З КК України та призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - один рік шість місяців обмеження волі; за ст. 357 ч.З КК України - один рік обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України остатачно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим один рік шість місяців обмеження волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїз на взяття під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській
області судові витрати в сумі 174,40 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу проголошення.