Справа №2-2818/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючої     судді Кротової Л.В.

при секретарі     Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" М.Сімферополь і Євпаторійського району

електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ "Крименерго" м.Сімферополь звернулось до суду з позовом про відшкодування ОСОБА_2 збитків заподіяних нею у наслідок порушення правил користування електричною енергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є електрокористувачем у квартирі АДРЕСА_1 АР Крим. Під час перевірки 05.01.09 р. за вказаною адресою контролерами Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що призвело до спричинення збитків в сумі 1199 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на підставі 1166 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, будь-яких заяв від неї не отримано. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача і пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, ОСОБА_2 є електрокористувачем у квартирі АДРЕСА_1 АР Крим. Під час перевірки 05.01.09 р. за вказаною адресою контролерами Євпаторійського РЕМ ВАТ «Крименерго» було виявлено порушення правил користування електричною енергією шляхом підключення фазного дроту поза електролічильника, внаслідок чого електроенергія, якою користувалась відповідачка при відключенні фазної пробки електролічильника та підключення фазного дроту у квартирі, не враховувалась електролічильником, що підтверджується відповідним актом №149633 від 05.01.09 р. та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, допитаних судом у судовому засіданні, які підтвердили викладені у зазначеному акті обставини.

Сума заподіяних ВАТ «Крименерго» збитків, згідно розрахунку позивача, проведеного на підставі п.43 Правил користування електричною енергією і ОСОБА_1 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.06 року №562, зареєстрованою в Мін'юсті України 04.07.06 року за №782/12656, складає 1199 грн. 48 коп.

2

Відповідно до вимог ч.1 СТ.1166 ЦК України відповідачка має відшкодувати спричинену позивачу шкоду, а тому суд задовольняє його вимоги у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь ВАТ «Крименерго» м.Сімферополь необхідно стягнути витрати зі сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. і судового збору у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства "Крименерго" М.Сімферополь АР Крим і Євпаторійського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» м.Сімферополь АР Крим у відшкодування збитків - 1199 грн. 48 коп. і у відшкодування судових витрат - 81 грн., а всього на його користь - 1280 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі протягом 20 днів з дня подання такої заяви - апеляційної скарги.