Справа № 433/1712/15-ц

Провадження № 22ц/782/630/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

        Заява апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження на увагу не заслуговує, оскільки апелянтом дотриманий строк подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

        Відповідно до ст.69 ЦПК України  перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

        З матеріалів справи вбачається,  що справа була розглянута судом у відсутності апелянта, тому перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався з дня отримання копії рішення останнім.

        З тексту апеляційної скарги вбачається, що рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року було отримано апелянтом лише 15 липня 2016 року.

Зазначене ствердження апелянта матеріалами справи не спростовується.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що копія рішення була  вручена позивачу безпосередньо в суді або направлена рекомендованим листом з повідомленням у відповідності до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

        Тому, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали суду для апелянта розпочався 16 липня 2016 року.

        Таким чином, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.        

        На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Млін-Сервіс» про стягнення заборгованості.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до дня розгляду справи.

Суддя: