Справа № 409/1330/16-ц

Провадження № 22ц/782/635/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Борисов Є.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору

встановив:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банківської установи заборгованість у розмірі 27604 грн.37 коп., судові витрати у розмірі 1378 грн. та витрати за оголошення в газеті у розмірі 420 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи під час реєстрації справи у Апеляційному суді Луганської області було встановлено, що зазначене у додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору відсутнє, про що складено відповідний акт № 58 від 02.08.2016 року.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору під час подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату судового збору у сумі 1515 грн.80 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909 

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080 

По коду класифікації доходів: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 37944909 

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Також представником апелянта в скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого останній посилається на те, що ухвалення оскаржуваного рішення відбулось без участі представника банку, копію заочного рішення ПАТ «Універсал Банк» отримало поштою 12.07.2016 року.

Однак, перевіривши зміст апеляційної скарги судом було встановлено, що представник ПАТ «Універсал Банк» підписав скаргу 18.07.2016 року, а згідно штампу вхідної кореспонденції Білокуракинського районного суду Луганської області подана апеляційна скарга була зареєстрована за вх. № 64 від 26.07.2016 року. Матеріали справи не містять поштового конверту із штемпелем про дату поштового відправлення, у зв`язку з чим відсутня можливість перевірити факт дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження рішення.

Крім того, представник банка ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає жодних поважних причин стосовно пропуску цього строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається бех руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищенаведені обставини - несплата судового збору та відсутність можливості перевірити факт дотримання строку подачі апеляційної скарги, а також незазначення поважності причин пропущення строку перешкоджають відкриттю апеляційного провадження по даній скарзі ПАТ «Універсал Банк», оскільки скарга не відповідає вимогам ч.2,3 ст. 297 ЦПК України.

Тому, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин такого пропуску або надання належних доказів подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Також апелянту необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі на вищевказані реквізити та надати Апеляційному суду Луганської області оригінал платіжного документа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали суду в частині сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2016 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів для викладення підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя