- Представник позивача: Сафір Федір Олегович
- позивач: Публічне акціонерне товариство КБ " ПриватБанк"
- відповідач: Криклива Ірина Володимирівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 617/962/16-ц
Провадження № 2/617/531/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Король Т.В.
при секретарі судового засідання - Павлюкової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 29.06.2011 року отримала кредит ОСОБА_1 та їй була видана кредитна картка з кредитним лімітом 3600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала, у зв’язку з чим станом на 31.05.2016 року має заборгованість по кредиту в розмірі 31 727 грн. 55 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,проти позову не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, 29.06.2011 року отримала кредит ОСОБА_1 та їй була видана кредитна картка з кредитним лімітом 3600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, ознайомив відповідача з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 09-34).
Позивач свої зобов’язання за вказаним договором б/н від 29.06. 2011 року виконав у повному обсязі, про що свідчить видача платіжної картки та пін-коду до неї.
Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 31 травня 2016 має заборгованість по кредиту в розмірі 31 727 грн. 55 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 6182 грн. 56 коп.; заборгованість по процентам за користуванням кредитом-21557 грн.96 коп.,заборгованість по комісії та пенею за користування кредитом у сумі 2000грн. 00 коп.; штраф(фіксована частина) у сумі 500 грн. 00 коп., штраф(відсоткова складова)- 1487 грн.03 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7-8).
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином и у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до абзацу другого п.24 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р.№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів має врахувати, що згідно зі ст. 526 ЦК зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інших умов виконання основного зобов’язання, то в разі неналежного виконання позичальником свої зобов’язань за цим договором строк пред’явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов’язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов’язання у повному обсязі або у зв’язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.
Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання передбачені кредитним договором належним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 31 727 грн. 55коп.
Сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (а.с.1) стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ-14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором бн від 29.06.2011 року в сумі 31 727 грн. 55коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.
СУДДЯ-
- Номер: 2/617/531/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 617/962/16-ц
- Суд: Вовчанський районний суд Харківської області
- Суддя: Король Т.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2016
- Дата етапу: 10.11.2016