ПРИГОВОР                    №1-179-07

ИМЕНЕМ                           УКРАИНЫ

19.01.2007г. Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Шевченко В.И., при секретаре Грицак Т.Н., с участием прокурора Таран Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Батайск Ростовской области РФ, гражданку Украины, русская, образование среднее-специальное, не замужем, не работающая, проживающая в АДРЕСА_1, ранее не судимая, -

- в совершении преступления по ч.1 ст.358, ч.З ст.358 УК Украины,

установил:

21.11.2006г., примерно в 17.00 час. ОСОБА_1. находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается государственным учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, предоставляющие право освобождающие от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, с целью дальнейшего его использования самим подделывающим, внесла в пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением пенсионного фонда Украины в Энергодарском районе Запорожской области , сведения не соответствующие действительности, а именно: собственноручно, с помощью бритвенного лезвия, отделила от бланка удостоверения вклеенную фотографию на место которой, с помощью клея, вклеила свою цветную фотографию, после чего, шариковой ручкой, от руки дорисовала на ней часть оттиска печати, чем согласно заключения судеьбно-криминалистической экспертизы НОМЕР_2 изготовила поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту НОМЕР_1, предоставляющее право бесплатного проезда на железнодорожной транспорте.

Кроме того 22.11.2006г. примерно в 15-50 час. ОСОБА_1., имея умысел на использование поддельного документа, находясь в пути следования электропоезда НОМЕР_3 сообщением «Запорожье-1-Синельниково-1», при подъезде поезда к ІНФОРМАЦІЯ_2 расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_3, во время проверки проездных документов предъявила проводнику -кассиру заведомо поддельное пенсионное удостоверение пенсионера по возрасту НОМЕР_1, выписанное на имя ОСОБА_2., использовав его тем самым для бесплатного проезда в поезде пригородного сообщения.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в совершении указанных выше действий признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний используя своей право, предоставленное ст.63 Конституции Украины - отказалась.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1. подтверждается материалами уголовной дела.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса суд ограничился выяснением у подсудимой ее отношения содеянному и исследованием материалов касающихся данных о ее личности.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. по предъявленному обвинению и правильности квалификации ее действий по ч.1 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое предоставляет право и освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим; по ч.З ст. 358 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

При определении вида и назначении меры наказания подсудимой ОСОБА_1. суд учитывает личность подсудимой: ранее не судимую, положительную характеристику по месту проживания.

К обстоятельствам смягчающим вину подсудимой суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих вину подсудимой суд не усмотрел.

Оценив данные о личности подсудимой, содеянное ею, обстоятельства смягчающие вину суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком в соответствии ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение по возраста НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Управлением пенсионного фонда Украины в

I

Энергодарском районе Запорожской области, приобщенное к материалам уголовного дела подлежит уничтожению, как не представляющее ценности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 по ч.І ст., ч.З ст.358 УК Украины и назначить ей наказание:

· по ч.І ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;

· по ч.З ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1. наказания в виде 2-х лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа исполняющего наказание, периодически являться для регистрации в эти органы

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение по возраста НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, находящееся в материалах дела уничтожить.

Судебные издержки в сумме 104грн.62коп. взыскать в счет государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в 15-ти дневный срок в Запорожский апелляционный суд.

СУДЬЯ: подпись ШЕВЧЕНКО В.И.