Справа № 2-360-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 p. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печенкіної В.П.
Розглянувши у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною, визнання права власності на житловий будинок
ВСТАНОВИВ:
Позивачі у своїй позовній заяві вказують, що згідно рішення Вільнянського районного суду, Запорізької області від 13.11.2006 року за ОСОБА_3 було визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно цього рішення Запорізьке МБТІ провело реєстрацію прав власності на нерухоме майно та видало витяг з цієї реєстрації, із якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно є власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач продав позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 по домашній угоді житловий будинок АДРЕСА_1 за 5000 гривень. Відповідач зобов'язався переоформити житловий будинок на ім"я позивачів у нотаріальній конторі, однак після сплати всіх грошових коштів позивачами, відмовився це робити, посилаючись на те, що ці обов'язки він покладає на позивачів.
У судовому засіданні позивачі наполягають на своїх вимогах, відповідач проти позову не заперечує, звернувшись до суду з заявою слухати справу за його відсутності, з рішенням суду про визнання права власності за позивачами на спірний будинок згоден.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи згідно рішення Вільнянського районного суду, Запорізької області від 13.11.2006 року за відповідачем по справі ОСОБА_3 було визнано право власності у порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1. Згідно цього рішення Запорізьке МБТІ провело реєстрацію прав власності на нерухоме майно та видало витяг з цієї реєстрації, із якого вбачається, що відповідач ОСОБА_3 дійсно є власником вищезазначеного житлового будинку з господарськими спорудами. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач продав позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 по домашній угоді житловий будинок АДРЕСА_1 за 5000 гривень. Відповідач зобов'язався переоформити житловий будинок на ім'я позивачів у нотаріальній конторі, однак час спливає, а угода досі не оформлена у нотаріальній конторі належним чином через брак коштів у відповідача. При таких обставинах суд вважає, що угода купівлі - продажу між сторонами була виконана, позивачі отримали у своє користування житловий будинок, а відповідач отримав за цей будинок гроші.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 655, 656,658,316-318,321,325 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною,
визнання права власності на житловий будинок задовольнити.
2. Визнати угоду купівлі - продажу житлового будинку АДРЕСА_1
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсною та виконаною.
3. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності по 1/2 частині на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:/підпис/ Беспалько Т.Д
Вірно: