Справа № 2-1388/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня  2009 року        Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

 

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, і просив стягнути з відповідача заборгованість по  договору  „Автопакет” №   НОМЕР_1  від 10.12.2007 р. в розмірі 86534,06  грн.,  а також судові витрати на загальну суму 1115,34 грн.

У обґрунтування своїх вимог вказав, що 10.12.2007 року між ВАТ КБ „Надра” був укладений  договір „Автопакет” №   НОМЕР_1  (надалі – Договір), згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 11200 доларів США зі строком користування до 04.12.2012 року під 12,4 % річних, які повинен був сплачувати  в сумі мінімального платежу в розмірі 253,31 долари США щомісячно до 18 числа поточного місяця.  Однак відповідач порушив умови договору, оскільки тільки двічі сплатив обов’язкові мінімальні платежі за договором. Починаючі з 04.04.2008 року жодного платежу не зроблено. Станом на 12.06.2009 року заборгованість складає 11370,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ – 86534,06 грн., з яких 80939,27 грн. борг за кредитом, 5450,88 грн. борг по нарахованим відсоткам, 143,91 грн. – пеня за прострочення сплати платежів. 23.06.2008 р. позивач направив  відповідачу претензію, яка однак не виконана.

Посилаючись на норми статей 525, 526, 625 ЦК України, позивач зазначає, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надана заява про проведення розгляду справи у його відсутності, розгляду справи в порядку заочного провадження у разі відсутності відповідача.

  В судове засідання відповідач не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений.

         Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

         Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

         Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

        Згідно ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.  

        Як встановлено у судовому засіданні, 10.12.2007 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір„Автопакет” №   НОМЕР_1  на суму 11200 доларів США строком до  04.12.2012 року під 12,4 % річних, які повинен був сплачувати  в сумі мінімального платежу в розмірі 253,31 долар США щомісячно до 18 числа поточного місяця у відповідності до п. 1.1., 1.1.3.1., 2.2.1., 2.2.3. (а.с.4-6).

        Згідно розрахунку станом на 12.06.2009 р. заборгованість за Договором складає: 11370,65 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ – 86534,06 грн., з яких 80939,27 грн. борг за кредитом, 5450,88 грн. борг по нарахованим відсоткам, 143,91 грн. – пеня за прострочення сплати платежів (а.с. 9).

       23.06.2008 р. відповідачу направлялася претензія, яка особисто ним отримана, однак погашення заборгованості за договором відповідачем не здійснена. (а.с. 7-8).

       У відповідності до п. 4.2.5 Договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, іншіх платежів передбачених Договором та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж.

       Керуючись ст.ст. 525, 526, 530,549,610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223,  224, 226-228, 294 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства  комерційного банку «Надра» особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь відкритого акціонерного товариства  комерційного банку «Надра» особі філії ВАТ КБ „Надра” Запорізького регіонального управління суму заборгованості у розмірі 86534,06 грн., судові витрати в сумі   1115,34 грн.  

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:______________