№ справи 361/2544/16-ц

№ провадження 2/361/1826/16

03.08.2016

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Шинкаря А.О.

при секретарі – Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 23 квітня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 житловий будинок по вул. Дубрівська, 19а в с. Пухівка Броварського району Київської області.

Посилаючись на те, що вказаний правочин вчинено всупереч вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 6 ст. 120 ЗК України, позивач просить на підставі ст. 215 ЦК України визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, укладений 23.04.2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У судове засідання сторони не з’явилися.

Представник позивача подала через канцелярію суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги наведене суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 06 травня 2016 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони на відчуження спірного житлового будинку підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, ст. 207, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 миколайовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку - залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2016 року на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, вул. Дубрівська, 19а, який належить на праві власності ОСОБА_3, а також заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного будинку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.