Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14, 7200, (04591) 5-16-52

Справа №1-156/2011р.

ВИРОК

іменем України

22 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисника ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, 04.10,1995р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня. не одруженого, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, 01.05.1996р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, навчається у 8 класі Олізаровської ЗОШ, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 і ОСОБА_6 на початку грудня 2010р., точна дата слідством не встановлена, за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, вирішили проникнути до будинку №7 по вул.Ювілейній в с.Варівськ Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна. Для реалізації свого злочинного наміру вони викрали ключ від вказаного будинку, при допомозі цього ключа відімкнули вхідні двері до будинку, проникли в будинок та таємно викрали звідти: 0,5кг., гречки вартістю 12грн., 1кг.вермішелі вартістю 5грн., 1 кг.цукру вартістю 9грн.50коп., 1 літр олії «Щедрий дар» вартістю 16грн., 6 літрів горілки «Цельсій» по ціні 56грн.за 1 літр на суму 336грн., 2 ліхтарики «Осрам» по ціні 25грн. на суму 50грн„ пару рукавичок вартістю 2грн.50коп... викрутку вартістю 8грн., 2 балончики монтажної піни «Тітан» по ціні 30грн. на суму 60грн., силіконовий герметик «Кріон» вартістю 20грн., а всього викрали майна на суму 519грн., чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Повторно, 04.03.2011р. ОСОБА_4 і ОСОБА_5, за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, з метою таємного викрадення чужого майна, раніше викраденим ключем відімкнули двері будинку №7 по вул.Ювілейній в с.Варівськ Іванківського району Київської області, який належить ОСОБА_7. проникли в будинок та таємно викрали звідти бувший у вжитку DVD програвач «Самсунг Р 360 К» вартістю 520грн., чим завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину і показав суду, що в грудні 2010р. ОСОБА_5 запропонував йому залізти в будинок ОСОБА_7 та пограти там у комп»ютер. Вони поставили драбину до фронтона, залізли на горище будинку ОСОБА_7, а потім потрапили у будинок. Там вони знайшли ключі від будинку, забрали їх та при допомозі цих ключів потім двічі проникали в будинок ОСОБА_7 звідки викрали продукти, горілку та інші речі. Останній раз він викрав DVD програвач. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав суду показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_8 У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина в судовому засіданні, у вчиненні інкримінованого їм злочину, стверджується показаннями потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що а с.Варівськ Іванківського району Київської області він має будинок. На початку березня 2011р. йому повідомили про крадіжку з його будинку. В будинку він виявив повний безлад, все було розкидане, зіпсоване, стіни пообписувані. З будинку було викрадено продукти харчування, спиртне та балончики з монтажною піною, викрутки інші дрібні речі, а також DVD програвач. Як виявилось крадіжку вчинили неповнолітні підсудні. Він не заявляв цивільного позову, оскільки неповнолітні виховуються в неблагополучних сім»ях і матеріально не забезпечені.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що він товаришує з потерпілим ОСОБА_7 та наглядає за його будинком в с.Варівськ. На початку вести 2011р. він побачив, що до фронтону' будинку приставлена драбина, прийшов до господарства ОСОБА_7 та виявив, що в будинку все перевернуто і повідомив про це ОСОБА_7. Оскільки було викрадено програвач з будинку ОСОБА_7, а драбина була приставлена до горища з боку господарства ОСОБА_5, то він пішов до них та запитав про крадіжку і виявив, що крадіжку вчинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 У ОСОБА_4 він виявив викрадений у ОСОБА_7 програвач, якого ОСОБА_4 ховав у газовій плиті.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що вона працює директором Варівської ЗОШ де навчався ОСОБА_4 Я,, мати жодної уваги вихованню на навчанню хлопця не приділяла, він навчався погано, школу відвідував не регулярно. Проте, в школі не було помічено фактів крадіжок.

Вина підсудних стверджується також: протоколом огляду місця події, протоколом огляду викраденого програвача, довідками про вартість викраденого.

За місцем проживання та навчання підсудні характеризуються негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у житло.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних, суд визнає їх розкаювання в скоєному та неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає цо уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних, обставини, шо пом»якшують відповідальність і вважає, що кожному них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте відповідно до ст. 104,75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, підсудним залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання З роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 104,75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком

2роки та випробуванням: без відома кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межу України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: ОУО програвач «Самсунг Р360К» повернути потерпілому ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд ка протязі 15 днів.

Суддя