Справа № 484/2456/16-а

Провадження № 2-а/484/106/16

У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши  адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови та припису ,-

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови №162 від 19.07.2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП; Припису №221 від 06.07.2016 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

В обгрунтування позову позивач вказував, що відповідачем було винесено постанву №162 від 19.07.2016 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 6800,00 грн. за невиконання припису №362, відповідно до якого позивач повинен був оформити документи на самочинно збудовані будівлі та споруди за адресою свого домоволодіння та припис №221 від 06.07.2016 року.

Данну постанову та припис позивач вважає прийнятою з порушенням норм законодавства, так як його не було повідомлено про проведення позапланової перевірки, чим позбавлено можливості прийняти участь у розгляді справи, надати зауваження та пояснення, не ознайомлено з правами і обов'язками.

Посилаючись на зазначені обставини, просив про задоволення позову.

03.08.2016 року позивач до відкриття провадження у справі надав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому суддя вважає, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає здоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно – будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови та припису– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ: