Судове рішення #5721569

ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа № 2а-579/2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня 2009 р.     Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого   судді     ЗАХАРОВОЇ І.О.,

при секретарі     ЦИВІНСЬКОЇ К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСО ДАІ Сімферопольського району про скасування постанови про накладання стягнення за адміністративне правопорушення із закриттям справи

ВСТАНОВИВ:

06.07.2009 р. Євпаторійським міським судом відкрите провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСО ДАІ Сімферопольського району про скасування постанови про накладання стягнення за адміністративне правопорушення із закриттям справи

Однак в тексті ухвали, а саме в зазначенні дати прийняття ухвали, допущена описка.

Так замість правильного зазначення , що ухвал постановлена «06 липня 2009 р.» зазначено помилкове «06 червня 2009 p.», що пояснюється друкарською помилкою.

Встановлена описка підлягає виправленню та усуненню в тексті судових рішень за правилами визначеними в ст. 169 КАС України

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в тексті судового рішення, а саме в ухвалі про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду від 06.07.2009 р. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПСО ДАІ Сімферопольського району про скасування постанови про накладання стягнення за адміністративне правопорушення із закриттям справи.

Виправити в тексті судового рішення описку в зазначені дати її прийняття, зазначив замість помилкового «06 червня 2009 р.» - правильне «06 липня 2009 р.»

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, після чого протягом 10 днів після подачі відповідної заяви подачею апеляційної скарги

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація