справа №2а-156/09
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2009 року м.Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Воронко Ірина Антонівна розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська «про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги»,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови виплатити їй допомогу по догляду за неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, до досягнення дітьми трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму встановленому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми». Також просить зобов’язати відповідача зробити перерахунок її допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку за період з серпня 2008 року по 31.12.2008 року і стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 5223,74 гривень, а також просить стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду в розмірі 3000 гривень.
15 квітня 2009 року Дніпровським районним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська «про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги» по суті, проте в описовій частині рішення судом було вказано лише наявність однієї дитини в позивача по справі.
Вивчивши матеріали справи судом були встановлені наступні обставини :
Відповідно позовної заяви позивач вказує про наявність в нього двох дітей ОСОБА_2. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проте згідно матеріалів справи до позовної заяви додано свідоцтво про народження лише ОСОБА_2., а довідка про виплату державної грошової допомоги надана лише на ОСОБА_3 В зв’язку з чим під час розгляду справу в рішенні суду було зазначено лише одну дитину позивача ОСОБА_2, тому вбачається необхідність винесення додаткового рішення суду.
В судове засідання позивач не з’явилася, однак подала суду заяву згідно якої позов підтримала, просить розглядати справи у її відсутність в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, додавши копію свідоцтва про народження та довідку відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність в порядку письмового провадження. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, Особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Згідно ч.1 ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:… щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Таким чином, на підставі ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», ст.58,62, п. 14 ст. 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік», Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 22.02.2008року №57, від 27 грудня 2001 р. N 1751 та від 24 лютого 2003 р. N 250, , керуючись ст. ст. 2,6, 69,86, 94, 104, 122, 161,163,168 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська «про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплаті державної грошової допомоги» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови (або з дня складання в повному обсязі) і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або поданням скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: І.А. Воронко