- Позивач (Заявник): Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ"
- Відповідач (Боржник): Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ"
- Відповідач (Боржник): Державний вищий навчальний заклад "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
- Позивач (Заявник): Державний вищий навчальний заклад "КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРМЗ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
03.08.2016 Справа № 904/8422/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)
суддів: Дмитренко Г.К., Сизько І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ПРМЗ”, м.П`ятихатки Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15
за позовом Державного вищого навчального закладу “Криворізький національний університет”, м.Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ПРМЗ”, м.П`ятихатки Дніпропетровської області
про стягнення 47935,38 грн. за договором на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду та призначено на 19.04.2016р. на 12:00 годину (а.с.161).
11.03.2016р. відповідачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015р., в зв»язку з чим, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2016р. провадження у справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції від 27.10.2015р. (а.с.181).
20.04.2016р. ухвалою Вищого господарського суду України було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали від 27.10.2015р., касаційну скаргу ТОВ «Торговий Дім «ПРМЗ» повернуто скаржнику без розгляду; справу передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (а.с.184-187).
Розпорядженням керівника апарату суду від 25.04.2016 року № 425/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв’язку з відпусткою судді Джихур О.В.
Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2016р., обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
26.04.2016р. провадження у справі було поновлено, справу призначено на 17.05.2016р.
16.05.2016р. скаржником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання. Але враховуючи, що 28.04.2016р. скаржником подано повторно касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції від 27.10.2016р. зазначене клопотання не було задоволено; ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.05.2016р. провадження у справі знов було зупинено, справу направлено до Вищого господарського суду України.
13.07.2016р. справа повернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду; розпорядженням керівника апарату суду від 26.07.2016 року № 860/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв’язку з відпусткою судді Дмитренко Г.К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2016р. для розгляду справи обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4
26.07.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу прийнято до розгляду вищевказаною колегією суддів, провадження у справі поновлено, розгляд апеляційної скарги призначений на 04.08.2016р.
Розпорядженням керівника апарату суду від 03.08.2016 року № 903/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв’язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2016р. для розгляду справи обрано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий, доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_4
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ПРМЗ”, м.П`ятихатки Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім ПРМЗ”, м.П`ятихатки Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 року у справі № 904/8422/15.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя Г.К. Дмитренко
Суддя І.А. Сизько
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості за договором на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014
- Тип справи: Зустрічна позовна заява
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014р.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014р.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи №08-14 від 21.01.14
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2016
- Дата етапу: 20.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 у загальному розмірі 47 935 грн. 38 коп.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи №08-14 від 21.01.14
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору на виконання науково-технічної роботи №08-14 від 21.01.14 р.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 904/8422/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Виноградник Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 19.09.2016