Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 676/2843/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1543/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого – судді Фанди В.П.,

суддів : Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

за участі : секретаря Лапка Ю.В.

розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження

за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення для призначення та виплати пенсії.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах з акціонерним товариством та факт проходження військової служби у Збройних Силах СРСР, які необхідні йому для проведення пенсійних виплат.

Ухвалою судді Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у зв’язку із тим, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою суду не погоджується, посилається на порушення судом норм процесуального законодавства, просить її скасувати, вказує, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у позасудовому порядку вказані факти встановити не можливо.

Апелянт про день, час і місце перегляду ухвали повідомлений, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт: виконання роботи на посаді бригадира будівельної

____________________________________________________________________________________ Головуюча у першій інстанції – ОСОБА_2

Доповідач – Фанда В.П. Категорія: ухвала бригади у АТ «Фірма Агро-Маркет» з 13.06.94 року по 25.12.94 року з щомісячним розміром оплати праці у 4 млн.крб.; служби у Збройних Силах СРСР з 09.08.1971 року по 19.10.1983 рік із визначенням конкретного розміру грошового утримання.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України передбачено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, у якому не передбачено вирішення судом питань зазначених у заяві ОСОБА_1.

Частина 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що судом можуть бути встановленні також інші факти, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відмовляючи у відкриття провадження, суддя правильно виходив із того, що Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ( затв. Постановою КМ

України 12.08.93 року за №637) передбачає вирішення даного питання у позасудовому порядку, а заявник не надав письмової відмови у вирішення цього питання відповідним органом Пенсійного фонду.

Не надано заявником і відмови відповідного військового комісаріату у підтвердженні факту перебування на військовій службі з отриманням відповідного грошового утримання.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні даного питання суддя дотримався всіх вимог процесуального законодавства, а посилання апелянта не є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 09 червня 2016 року залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_1 відстрочений судовий збір у розмірі 275,60 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя Апеляційного суду В.П. Фанда