Судове рішення #572224
Дело 1-127\07 ПРИГОВОР

 

Дело 1-127\07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

23 января   2007 года  Саксаганский районный  суд города Кривого Рога Днепропетровской области

в составе председательствующего судьи -Воловик Н.Ф.

при секретаре                   - Черопкиной  О.А.

с участием прокурора                              -Котова Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению;     ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.   Кривой Рог,   гражданина Украины, украинца ,со средним специальным образованием разведенного, не работающего, имеющего не совершеннолетнего ребенка-сына ОСОБА_2 1994 года рождения, судимого 25.08.2005 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2,263 ч. 1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишениям свободы, освобожденного по постановлению Бердянского горсуда от 11 12 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней

проживающего по адресу : г. Кривой Рог, АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.185ч.2, 190ч.2УК Украины 2001 г., суд:

установил:

21 января 2005 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, возле забора оптовой базы по вышеуказанному адресу, металлический гараж принадлежащий гр. ОСОБА_3 причинив ущерб на сумму 820 гривен.

Он же, повторно, примерно в середине февраля 2005 года в 11.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа в помещение вышеуказанной оптовой базы, металлический гараж принадлежащий гр. ОСОБА_4 причинив ущерб на сумму 1500 гривен.

Он же, повторно, 18 марта 2005 года примерно в 11.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал в балку между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечным в Саксаганском районе г. Кривого Рога где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, в вышеуказанной балке, металлический гараж принадлежащий гр. ОСОБА_5 причинив ущерб на сумму 5000 гривен.

Он же, повторно, 07.04.2005 года в 14.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий гр.ОСОБА_6 причинив ущерб на сумму 3000 гривен.

Он же, повторно, примерно в середине апреля 2005 года в 12.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий гр.ОСОБА_7 причинив ущерб на сумму 600 гривен.

Он же, повторно, примерно 20 мая 2005 года около 13.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал на АДРЕСА_4 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа на территорию ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4, металлический гараж принадлежащий гр.ОСОБА_8 причинив ущерб на сумму 1000 гривен.

Он же повторно, 18.03.2005 года примерно в 12.00 часов из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и обращением его в свою пользу, сообщив гр. ОСОБА_9; недостоверные сведения о том, что он является владельцем гаража установленного в балке между мкр.Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, при этом не имея имущественных прав на вышеуказанный гараж, составив в нарушение требований ГПК Украины договор купли-продажи, продал гр. ОСОБА_9 похищенный им металлический гараж, в сборе, при этом получил в качестве оплаты стоимости гаража от гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 700 гри­вен, причинив потерпевшему ОСОБА_9 ущерб в размере указанной суммы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном заключении, указав , что он не работает ,но устраивается , в момент совершения данных преступлений   не был судим, не подумал об ответственности и действительно реализовывал гаражи, которые граждане поставили путем самозахвата, а он с января 2005 года начал демонтировать металлические гаражи которые были установлены на территории Долгинцевского и Саксаганского районов г. Кривого Рога .21 января 2005 года примерно в 11.00 часов с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, возле забора оптовой базы по вышеуказанному адресу, металлический гараж принадлежащий ,как позже узнал , гр. ОСОБА_3 Продал его.Согласен возмещать ущерб 820 гривен.

Примерно в середине февраля 2005 года в 11.00 часов с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к территории оптовой базы по адресу г. Кривой Рог, АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа в помещение вышеуказанной оптовой базы, металлический гараж принадлежащий как позже узнал  ОСОБА_4 Согласен возмещать ущерб причиненный преступлением на сумму 1500 гривен.

18 марта 2005 года примерно в 11.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал в балку между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечным в Саксаганском районе г. Кривого Рога где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, в вышеуказанной балке, металлический гараж принадлежащий как позже узнал „ гр. ОСОБА_5 Согласен возмещать причиненный ущерб на сумму 5000 гривен.

18.03.2005 года примерно в 12.00 часов из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем обмана и обращением его в свою пользу, сообщив гр. ОСОБА_9 недостовереные сведения о том, что он является владельцем гаража установленного в балке между мкр.Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, при этом не имея имущественных прав на вышеуказанный гараж, составив в нарушение требований ГПК Украины договор купли-продажи, продал гр. ОСОБА_9 похищенный им металлический гараж, в сборе, при этом получил в качестве оплаты стоимости гаража от гр. ОСОБА_9 деньги в сумме 700 гривен,согласен , что причинил ОСОБА_9 ущерб , однако ОСОБА_9 гараж возвращен работниками милиции

                07.04.2005 года в 14.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа,используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий как позже ему стало известно, ОСОБА_6, согласен , что причинил ущерб на сумму 3000 гривен и согласен его возмещать.

Примерно в середине апреля 2005 года в 12.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал к балке расположенной между мкр. Юбилейный и мкр. Солнечный в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, на территории указанной балки, металлический гараж принадлежащий, как ему позже стало известно ,ОСОБА_7, согласен , что причинил ущерб на сумму 600 гривен и согласен  возмещзать ущерб

Примерно 20 мая 2005 года около 13.00 часов из корыстных побуждений с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою пользу приехал на АДРЕСА_4 в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, используя автокран и грузовой автомобиль, тайно похитил, поставленный путем самозахвата, напротив входа на территорию ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_4, металлический гараж принадлежащий как ему позже стало извествно,.ОСОБА_8, согласен, что причинил ущерб на сумму 1000 гривен и согласен его возмещать.

            Гаражи он сдавал на пункты приема металла, деньги брал себе , рассчитывался с водителями .Если в гараже было имущество ,то он оставляла на месте ,себе ничего не брал .В марте он продал гараж ОСОБА_9, так как присмотрел гараж ,который решил похитить и увидел, что на гараже имеется надпись " куплю гараж " и тогда он решил представиться как хозяин гаража и продать данный гараж.Деньги от продажи гаража истратил на собственные нужды

Он раскаивается в содеянном , согласен возмещать ущерб и просит учесть все обстоятельства дела , просит учесть его раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка , положительную характеристику и определить минимальное наказание.

Принимая во внимание, что никто не оспаривает фактические обстоятельства дела, предьявленного обвинения, подсудимый  полностью признает себя виновным , подтверждая все обстоятельства совершения преступления,   суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и подтверждается

- протоколами осмотров мест происшествия.

л.д.4,27,58,60.88,116,129

- протоколами явок с повинной.

л.д. 18,3 8,72,106,119,131

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.07.2005 года.

л.д.46-49

- протоколами предъявления лица для опознания, где опознан был подсудимый

л.д.51,111

- протоколами очных ставок между ОСОБА_10 и ОСОБА_1, ОСОБА_11 и ОСОБА_1, где каждый подтвердил обстоятельства совершения преступления

л.д.52,112

- копией договора купли-продажи

л.д.70

- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

л.д.83

и расценивает признание вины подсудимым и его поведение в суде и на следствии  как способствование раскрытию преступлений , раскаяние, учитывает , что показания подсудимого стабильные и полностью соответствуют   обстоятельствам совершения преступления и считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как умышленные

по ст.ст.185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно

по ст.. 190 ч.2 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное повторно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и смягчающие  обстоятельства предусмотренные ст. 66,67 УК Украины  учитывает, что отягчающих обстоятельств не установлено , но установлены смягчающие обстоятельства: подсудимый  вину признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, суд при определении наказания учитывает и поведение подсудимого во время судебного и досудебного следствия способствовавшее раскрытию преступления,  не судим на момент совершения преступлений, в содеянном раскаивается - все в совокупности судом расценивается как смягчающие вину обстоятельства предусмотренные  ст. 66 УК Украины а также обстоятельства дающие право и основания для применения в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины и определения по ст. 185 ч. 2 УК Украины наказания ниже низшего предела установленного санкцией данной статьи,  суд  считает , что наказание должно быть определено  в виде штрафа т.к. исправление  и перевоспитание возможно при применении именно этого наказания

 

Суд считает необходимым взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_3-820 грн.,., ОСОБА_4-1500 грн.,. ОСОБА_5- 5000 грн.,, ОСОБА_6-3000грн.„ ОСОБА_8-1000  грн., ОСОБА_7-600грн..в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением , за исключением ОСОБА_9, которому передан гараж в натуре .

Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора

Руководствуясь ст. ст. 323 ,324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным  и определить наказание

по ст. 185 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1700 грн. штрафа в доход государства по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 850 грн. штрафа в доход государства На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  окончательно определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде  штрафа в доход государства в размере 2000 грн.

Срок наказания исчислять со дня  оглашения приговора

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_3-820 грн., ОСОБА_4-1500 грн.,. ОСОБА_5- 5000 грн.„ ОСОБА_6-3000грн.„ ОСОБА_8-1000 грн., ОСОБА_7-600грн..в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением

Вещественные доказательства по делу гараж, переданный на хранение ОСОБА_9 разрешить использовать по своему усмотрению

На приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через Саксаганский районный суд города Кривого Рога  течение 15 суток со дня его оглашения

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація